залежних партій .., (2) мажоритарна система в два тури схильна вести до формуванню багатьох партій, які пов'язані один з одним .., (3) правило плюрально схильне виробляти двопартійну систему В». Сформульовані як соціологічні закони, вони відразу ж викликали бурхливу полеміку серед політологів і соціологів. Пізніше Дюверже зазначав, що полеміка часто спираються на не зовсім вірною інтерпретації його тверджень, які з'явилися результатом його власних приблизних і неточних формулювань, але не заперечував значимості постановки питання про подібну зв'язку. Ще в 1960 р. він писав: В«Взаємозв'язок між електоральними правилами і партійними системами не є механічною і автоматичної: Особливий електоральний режим не необхідно виробляє особливу партійну систему; він просто посилює тиск у напрямі до цієї системи; він є сила, яка діє серед різних інших сил, частина з яких ведуть в протилежному напрямку В». Тим не менш, закони Дюверже були серед тих небагатьох узагальнень в рамках порівняльної політології, які претендували на статус соціологічно точних узагальнень і які могли б бути емпірично підтверджується.
