ералістів, таких партій в Амеріці больше не існує) i В«МалихВ» партій (що аж кишать всюди в США безпрінціпніх об'єднань, что збіваються заради захоплення власти) віглядає й достатньо архаїчній. Важко НЕ Погодитись з Хофстедтер, что підкреслів набагато больше Значення зауваження Теквіля про В«Політичні об'єднанняВ». Звичайний, подорож Теквіля припала на Перехідний момент - Від ПОЛІТИЧНОЇ культури В«батьків-засновніківВ» до культури В«джексоновської демократії В». Багатая рис змін Важко Було схопіті даже такого Глибока політічному міслітелеві, Яким БУВ французький граф. Американське В«ТоквілебаченняВ» - значних Явище в історіографії. Найбільший Інтерес представляються роботи крітіків В«консенсусної школіВ», что звертав до Теквілю и характерізувалі его як провісніка Теорії консенсусу [1, с. 96]. br/>
Висновки
В центрі уваги Теквіля віявляється проблема демократії. Їй прісвячені ВСІ йо основні твори; В«Демократія в АмеріціВ», де дається аналіз Виникнення и развития ее Характерними ознакой в ​​США; В«Старий порядок и революціяВ» - Спроба візначіті спеціфіку ее Виникнення у Франции. Нарешті, їй прісвячені его В«СпогадиВ» про революцію 1848 р., де показано становлення СОЦІАЛЬНОГО питання. Шляхом зіставлення різніх тіпів Суспільства Теквіль прагнем вірішіті одну проблему - Виникнення демократії як новіх соціально-політічніх буд. ВІН шукає ее решение в інтерпретації переходу від традіційного феодального и аристократичного Суспільства до Суспільства рівніх можливіть. Центральним при такій постановці питання віявляється співвідношення Принципів рівності и свободи. Концепція демократії як внутрішньо суперечлівої освіти засновалося на взаємній протілежності ее Принципів. Звідсі поиск на нового політічного ідеалу - поєднання демократії (як Загальної рівності) з інстітутамі ліберальної спрямованості. Політичною формою его реалізації становится Конституційна монархія.
Запорука свободи Теквіль вважаєтся свободу Вибори, а на уряд пропонував Дивитись позбав як на стрімуючу силу, до ДОПОМОГИ Якої нужно прібігаті, коли приватна ініціатива безсіла. Державна влада - Небезпечна Річ, и чім менше у неї законних Повноваження, тім менше Небезпека тіранії. Основним пороком Французького Уряду вважать йо надмірну Схильність втручатіся в Місцеві справи. Децентралізація стала для нього ще однією заставою свободи. Лише сама людина, суспільство, місто, народ мают право візначаті свои Захоплення І, до тихий ПІР, поки смороду НЕ Наносячи Збитками іншім, Ніхто не винних втручатіся в їх справи.
Список використаної літератури
1. Власова М.А. Партії в XIX столітті як елемент політичної культури США/Марина Олександрівна Власова// Американська цивілізація як історичний феномен. Сприйняття США в американської, західноєвропейської та російської громадської думки. - М.: Наука, 2001. - С. 95-122. p> 2. Герасіна Л. М., Журавський В. С., Зимогляд В. Я. Політологія: Академічний курс/Л. М. Герасіна, В...
