й не зміг цього зробити з огляду на те, що, як в одному з прикладів із судової практики, підоспілі громадяни вибили з його рук пістолет і силою відібрали його. Разом з тим очевидно, що ступінь суспільної небезпеки другого замаху вище, ніж першого. p align="justify"> У ч. 2 ст. 66 КК визначаються строк або розмір покарання за готування до злочину, а в ч. 3 - за замах на злочин. У ч. 4 ст. 66 КК особливо обмовляється, що за незакінчений злочин суд не може призначити смертну кару і довічне позбавлення волі. При призначенні покарання за незакінчений злочин, враховуються обставини, в силу яких злочин не було доведено до кінця (ч. 1 ст. 66 КК).
. Види замаху на злочин
У теорії і на практиці розрізняють закінчена і незакінчена замах. Перше утворюють такі дії винного, коли їм скоєно все необхідне для настання злочинного результату, проте той все ж не наступає (наприклад, злочинець з метою вбивства потерпілого вистрілив у нього, але останній залишився живий, винний підпалив будинок, але пожежники загасили пожежу і т.д.).
Незакінчена замах характеризується тим, що винний з не залежних від нього причин не зміг здійснити всіх дій, які мав намір вчинити і які були необхідні для настання злочинного результату (наприклад, злочинець намагався з метою крадіжки проникнути в квартиру, але в цей момент був затриманий сусідами).
Різниця між закінченим і незакінченим замахом полягає в різному ступені їхньої суспільної небезпеки, що повинно враховуватися при призначенні покарання.
У теорії кримінального права виділяється також негідне замах, яке буває двох видів: замах на В«негіднийВ» об'єкт і замах з непридатними засобами. Перший вид непридатного замаху буде тоді, коли особа направляє свої дії на певний об'єкт, але його дії в силу допустимої помилки в дійсності не зазіхають на обраний ним об'єкт і не завдають йому шкоди (наприклад, особа з метою вбивства завдає удар ножем по трупу, що не знаючи про те, що перед ним мертве тіло, злодій зламує сейф, думаючи заволодіти знаходяться в ньому грошима, але сейф виявляється порожнім). На практиці випадки таких замахів рідкісні. Слід зазначити, що назва такого замаху як замах на негідний об'єкт є досить умовним. Об'єкт визначається спрямованістю винного на ті чи інші охоронювані кримінальним законом інтереси і завжди є придатним (реальним і присутнім). Справа полягає лише в тому, що в результаті фактичної помилки, допущеної винним, шкоду об'єкту не завдається. У зв'язку з цим замах на В«негіднийВ» об'єкт (закінчений або незакінчена) слід розглядати як звичайне замах, і воно повинно тягти відповідальність на загальних підставах, встановлених у кримінальному законі для такого...
