роду злочинних дій.
Покладання про покарання кримінальних та виправних 1845 р. в нормах про караності замаху називало незакінчена замах і замах з непридатними засобами. Ці види замахів судами рекомендувалося враховувати при індивідуалізації покарання робила замах у вигляді пом'якшуючих обставин. p align="justify"> Під замахом з непридатними засобами розуміється такий замах, коли винний застосовує засоби, об'єктивно не здатні довести злочин до кінця. Припустимо, під час сварки з господарем будинку особа з метою вбивства останнього вистачає зі стіни рушницю і намагається вистрілити в потерпілого, але рушниця виявляється або незарядженою, або непридатним для виробництва пострілу (наприклад, з огляду на те, що зламана якась деталь цієї рушниці).
Ілюстрацією замаху з негідними засобами може служити наступну справу.
Новосибірським обласним судом Ніна Н. та Ольга В. були засуджені за ст. 30 та пп. В«ЗВ», В«дВ» ч. 2 ст. 105 КК за замах на вбивство однорічної дівчинки Наді Н. Було встановлено, що Марія Н. - мати дівчинки, зі своїм сином і невісткою Ніною проживала по сусідству з подружжям В. Від випадкового зв'язку з сусідом В. Марія Н. народила дочку Надю. Ольга В., дізнавшись про відносини свого чоловіка з Марією Н., шляхом умовлянь і обіцянок намовила Ніну Н. отруїти дівчинку. З цією метою вона передала Ніні ртуть, а остання вилила ртуть у пляшку з молоком, з якої Марія Н. годувала дочку. Марія Н., виявивши у випорожненнях дитини ртуть, заявила про це в міліцію. У цьому випадку смерть дитини не настала через те, що винними було використано з'єднання ртуті, яка не є отруйним. У даному випадку мало місце замах на вбивство з непридатними засобами. Застосовуючи ртуть як В«отруйногоВ» речовини, Ніна Н. та Ольга В. були переконані, що це спричинить смерть дівчинки. Вони допустили фактичну помилку, не змінює природу замаху, тому і були притягнуті до кримінальної відповідальності і засуджені.
Замах з непридатними засобами, як правило, володіє суспільною небезпекою і тягне покарання, так як злочин не доводиться до кінця лише внаслідок помилки винного, тобто за обставинами, не залежних від нього. Лише в тих випадках, коли вибір непридатного кошти заснований на крайньому невігластві особи або її марновірстві (різного роду заклинання, змови, спрямовані на позбавлення життя іншої людини, заподіяння шкоди його здоров'ю і т.д.), такі дії не становлять суспільної небезпеки для охоронюваного кримінальним законом інтересу і тому не тягнуть кримінальної відповідальності.
Отже, правильна кваліфікація повинна відобразити ступінь незавершеності злочинного діяння. Це необхідно як для точної кримінально-правової оцінки вчиненого, так і для призначення винному справедливого покарання. p align="justify"> Російський кримінальний закон визнає злочинної не тільки завершену, закінчену злочинну діяльність, ...
