an>
- середняки, якщо i-ий об'єкт у 2 групі
- аутсайдери, якщо i-ий об'єкт у 3 групі
Оцінка параметрів моделі множинного вибору - аналіз логіт-моделей.
Парні порівняння об'єктів.
Найпростіший спосіб. Не обов'язково порівнювати всі об'єкти. br/>В В
можуть бути заповнені не всі елементи
В В В В
;
l = 1,2, ..., kil, jl = 1,2, ..., k
В В
14. Чому 1-а головна компонента, побудована по набору приватних критеріїв аналізованої синтетичної категорії, може бути гарним рішенням в задачі побудови інтегрального індикатора цієї синтетичної категорії в умовах відсутності "навчання"? Описати процедуру побудови 1-й головної компоненти за вихідними статистичними даними. br/>
Відповідь:
z
В
b мінімізують помилки прогнозів (підібрані за принципом НК)
В
нехай - 1ая головна компонента
В
ая головна компонента - інтегральний індикатор якості життя
Уніфіковані вихідні дані:
властивість 1ої сукупності - за першою ознакою можна сказати про всіх.
Центрированная матриця Х:
впорядковано за величиною власних значень
В
p - кількість власних значень
1ая головна компонента:
Так як нас хвилює тільки, то можна перейти до уніфікованих компонентів
Щоб інтегральний показник мірявся за тією ж шкалою.
Це завдання не можна вирішити за допомогою 1го скалярного показника, тому що інформативність 1ої головної компоненти вимірюється часткою дисперсії, яку вона вимірює в загальній частці дисперсії.
,
тобто якщо, то не треба переходити до інших, тобто те, що побудували - вірно.
При слід будувати більше 1 індикатора якості життя.
15. Процес уніфікації вимірювальних шкал аналізованого набору приватних критеріїв
Відповідь:
В
1) w 1 = w 2 = ... = w p = 1/p - так як синтетичні категорії характеризуються 14 показниками, будемо вважати, що ці показники рівнозначні.
2) Пряма експертна оцінка w 1, w 2, ..., w p. Експерт повинен сказати, що в категорії В«якість життяВ» має найбільшу вагу тривалість життя і на скільки вага даного показника більше за інших.
