обі скоєне, деталі його поведінкових реакцій відбуваються через свідомість. Найчастіше В«і це і це більшою мірою стосується актів злочинної поведінки В»людина робить цілеспрямовані мотивовані дії. Він розуміє не тільки факт запрещенности вчинку, але і те, що його поведінка соціально неодобряемо і цілком реально може заподіяти шкоду. Іноді суб'єкт повинен представляти, що скоєне їм дію (бездіяльність) може заподіяти шкоду, однак не бажає докладати зусилля мозку, із - за халатності або інших невиправданих причин, ігнорує необхідність зважування мінусів і плюсів своєї поведінки. Таким чином, особі належить нести відповідальність не за вчинки, які не пройшли через його свідомість, а за діяння, про які він знав, що вони можуть призвести до соціально шкідливих наслідків. Узагальнюючи питання про провину, я, керуючись юридичною літературою, зробив деякі висновки. Людина відповідає не за те, що своїми діями заподіяв шкоду. Нанесення шкоди, звичайно, неприємно. Однак несамовиті заподіювач шкоди кримінальної, як і будь інший, відповідальності не підлягає. Такий стан природно, так як неосудний не усвідомлює негативність своєї поведінки, а ця ознака служить головним критерієм для притягнення особи до відповідальності. Отже, громадянин повинен відповідати за те, що його поведінка, яка завдала шкоди, - підсумок його власної волі, його свідомості. Він несе відповідальність тому, що вважав вигідним для себе, на шкоду громадської безпеки або безпеки іншої людини, задовольнити власні потреби протиправним способом. Зваживши пріоритети - чинити злочини чи ні - він віддав перевагу зупинитися на першому, хоча легко можна було вибрати другий варіант вирішення проблеми. За такий свідомий вибір, коли людина скоїла саме те, що бажав здійснити, суб'єкт і зазнає зло покарання. Такий принцип, принцип відповідальності за усвідомлений вчинок, називається принципом провини, або інакше принципом суб'єктивного зобов'язання . Принцип провини не зводиться тільки до умислу або необережності. Такий принцип позначає міру зневаги суб'єктом суспільно значущих норм належного, дозволеного поведінки. Розуміння принципу вини як міру або ступінь зневаги загальнозначущими цінностями або нормами поведінки має ряд найважливіших соціально - правових наслідків. Головне в цих наслідків полягає в тому, що міра зневаги може мати масу відтінків, велика безліч ступенів, які необхідно враховувати не тільки при призначенні покарання, але і в процесі кваліфікації злочину. Намір та необережність, як строго фіксовані законодавчі поняття, не мають відтінків. Вони певною мірою ригористично і не дозволяють варіювати спонуканнями, що лежать в основі будь-якого людського вчинку. [6] У сучасному кримінальному російському законодавстві ступінь зневаги загальнозначущими цінностями знайшла деякі відображення наприклад, у статтях про злочини проти особистості в розділі злочини проти життя передбачені такі склади, як умисне вбивство, максимальний терм...
