ін покарання за який встановлено в межах від шести до п'ятнадцяти років (ч.1 ст.105 КК РФ) і також умисне вбивство вчинене в стані афекту (привілейовані вбивства), за вчинення, якого винному загрожує максимум три роки позбавлення волі. Афект є спонукання, що виникає раптово у відповідь на стресову ситуацію. Імпульс, який поневолює волю суб'єкта і стає домінантою в процесі прийняття ним рішень. Ситуація афективного вбивства безсумнівно свідчить про меншу ступеня зневаги індивідом загальнозначущими цінностями, бо він змушений фатальним чином підкориться виникла у свідомості психофізіологічної домінанту. Вбивство, що не володіє пом'якшуючими манерами, які свідчать про вольових труднощі суб'єкта, але, навпаки, скоєне в стані, коли всі пріоритети зважені і розділені і злочин є Робіть підсумком вирішення ситуації, показує крайню В«кримінальну зарядженістьВ» суб'єкта. Купірувати її можна лише, зокрема, тривалою ізоляцією такого індивіда від суспільства. Об'єктивне зобов'язання, заборонене кримінальним законом, полягає в тому, що особі ставляться діяння, які не проходили через його свідомість, вчинки, які він не розумів і при цьому не повинен був і не міг усвідомлювати. Таке поставлення те саме що засудженню стихійних сил), про спостерігалося при феодалізмі), або суспільно небезпечної поведінки тварини. Тільки за дії, які хоча і заподіяли шкоду, але не молі бути в силу тих чи інших причин усвідомлені, відповідальність за російським кримінальним законодавством виключена. У Інакше держава в особі правоприменителя зрівняне б суддям у періоду дикості, коли люди каралися по простому підозрою в чаклунстві. Страждали б невинні, законослухняні люди. У цілому ж об'єктивне зобов'язання продовжувало б свавілля і суддівську вакханалію. Таким чином, ст.5 КК РФ, по суті, ввела правило, згідно з яким суб'єкту може бути поставлено в провину лише те злочин, по відношенню до якого він проявив певну психічну спрямованість, виражену в умислі або необережності. Якщо об'єктивними властивостями вчинене особою розуміє один злочин, тоді як він бажав зробити інше, то діє принцип провини - відповідальність настає тільки за те діяння, щодо якого у суб'єкта була встановлена ​​суб'єктивна спрямованість. Наприклад, суб'єкт намеривался вбити державного діяча з помсти за його діяльність, але помилково вбив іншого людини, яка не є державним діячем, хоча той зовні на нього схожого. Стикаються дві норми кримінального права Особливої вЂ‹вЂ‹частини: ст.277, що встановлює відповідальність за посягання на життя державного чи громадського діяча, і ст.105, що встановлює відповідальність за вбивство. У цьому випадку суб'єкт буде нести відповідальність за спрямованістю умислу, тобто як за посягання на життя державного діяча, згідно ст.277 КК РФ (Правда, як за незакінчений злочин, оскільки фактично йому не вдалося вбити державного діяча). Як вже було відмічено, суб'єкт відповідає в більшою мірою не за діяння, а за нех...
