ільного блага є національна оборона, вигоди від якої дістаються кожному члену суспільства незалежно ні від розміру сплачених ним податків до бюджету держави, ні від чисельності населення країни, ні від будь-яких інших факторів. Властивості суспільних благ такі, що їх виробництво є комерційно неефективним, і ринок не може самостійно його забезпечити. Отже, цю функцію в економіці бере на себе держава;
3. Наявність зовнішніх ефектів приватної підприємницької діяльності. Прикладом зовнішніх ефектів може служити забруднення навколишнього середовища. Забруднення тягне за собою додаткові витрати для суспільства, що виражаються в погіршенні умов життя, зростанні захворюваності та скорочення тривалості життя населення на прилеглої території. Однак, з точки зору підприємства будівництво очисних споруд означає непродуктивні витрати, і проведення спеціальних природоохоронних заходів можливе тільки при застосуванні регулюючих заходів з боку держави;
4. Недосконала конкуренція та інформаційна асиметрія. Тенденція до підвищення рівня концентрації виробництва об'єктивно притаманна ринковій системі. Оскільки ринок сам по собі не може обмежити процес виникнення монополій, завдання його регулювання покладається на державних структури;
5. Перерозподілу з метою забезпечення соціально-економічної справедливості. Ринкове розподіл доходів може породжувати більшу соціальну нерівність, ніж це бажано для суспільства. Отже, завданням державного регулювання є забезпечення гідного рівня життя для тих верств населення, які мають недостатні доходи в рамках ринкової системи або не мають їх взагалі (Наприклад, для пенсіонерів та інвалідів);
6. Регулювання загальноекономічної рівноваги, запобігання різких циклічних змін до економіці країни. p> Масштаби державного регулювання залежать не тільки від об'єктивних чинників, вони визначаються політичним процесом, громадським вибором. Але навіть у ліберальних країнах вплив держави на економіку широко і не обмежується компенсацією традиційних провалів ринку [13]. p> Слід відзначити, що неефективність властива не тільки ринковим механізмам, а й державного втручання в економіку. Розширення регулюючих функцій держави та обсягу підконтрольних йому ресурсів вище певної межі негативно позначається на економічній ситуації. До числа подібних "провалів" державного сектора відносяться: неповний інформованість держави про реальні процеси, що відбуваються в економіці (насамперед, на мікрорівні); вплив, що спотворює державного впливу на ринкові процеси; бюрократизація процесу прийняття рішень, обмежений контроль над бюрократією і недостатній рівень відповідальності чиновників; обмеження, пов'язані з політичним процесом; неповний облік суспільних пріоритетів і ін
Розширення державного регулювання економіки виправдано до тих пір, поки його витрати не перевищують втрати, що виникають внаслідок "провалів" ринку. Розміри державного сектора повинні відповідати попиту на сусп...
