иво незадовільною представляється практика переважного використання методу встановлення граничного нормативу рентабельності не стосовно фондам підприємств-монополістів, а по відношенню до собівартості їх продукції.
Поки рівень розвитку конкуренції в нашій країні явно недостатній. Фахівці називають кілька причин цього: по-перше, приватизація не призвела, як очікувалося, до появи ефективних власників, які дбали б про розвиток підприємства, по-друге, примусова реорганізація (реструктуризація) підприємств , не була використана належним чином, хоча могла б полегшити масове утворення нових конкурентоспроможних господарюючих суб'єктів, по-третє, малий бізнес так і не отримав належного розвитку.
У багатьох країнах саме малий бізнес є природною основою формування конкурентного середовища, полігоном для випробування венчурних технологічних і економічних проектів. У нього більше можливостей маневрувати капіталом, перемикаючись з одного виду діяльності на інший, нижче операційні витрати, у працівників вище почуття причетності до справ фірми і зацікавленість у її успіху. Навіть в умовах підвищеного ризику малі підприємства охоче беруться за новації, які вони потім можуть передати на тиражування промисловим гігантам.
Як показує зарубіжний досвід, чим вище частка малих підприємств в загальному числі господарюючих суб'єктів і чисельності зайнятих, тим менше безробіття і вище конкуренція. Проте сьогодні темпи зростання числа цих підприємств сповільнилися, займаються вони в основному торгівлею і посередницькою діяльністю.
Для розвитку малого бізнесу необхідні доступні кредити і пільгове оподаткування, створення лізингових компаній, технопарків, бізнес-інкубаторів, інформаційних, консалтингових та навчально-ділових центрів, а також залучення малих підприємств в нові сфери діяльності, міжнародні програми співробітництва. Поки ж все це залишається благим побажанням через жалюгідній держбюджету, нестачі політичної волі у влади, протидії чиновників, налаштованих проти ринкових реформ.
Глава друга. Пропозиції, спрямовані на стимулювання конкуренції на ринках Російської Федерації
1. Коригування законодавства щодо природних монополій і реорганізація державних підприємств
Коригування законодавства відносно природних монополій
ФАС Росії була запропонована концепція проекту федерального закону "Про внесення змін і доповнень до Федерального закону від 17 серпня 1995 р. № 147-ФЗ" Про природні монополії ", що передбачає кардинальну переробку даного закону, створення сучасних методів регулювання та контролю діяльності природних монополій, що відповідають сучасному стану економіки Російської Федерації і загальносвітовим тенденціям.
Основною ідеєю законопроекту є формування системи законодавчого регулювання діяльності природних монополій, що представляє надійне, ефективне і якісне забезпечення споживачів товарами та послугами, підвищення прозорос...
