у як настала Перша світова війна, усяк почуття верховенства боротьбу за сучасність Звільнення справді згасло, а Робітники кожної з європейськіх країн замікаліся вокруг священного прапора й національної честі.
Перша світова війна відзначіла тріумф ліберальної ідеології в європейсько-північноамеріканському центрі Світової системи. Альо вона ж відзначіла ї Крапка, у якій на перший план Вийшов центр - періферійній політичний розлив у світовій Системі. Європейські держави Ледь встіглі реалізуваті свои Останні Світові завоювання Останньоі третіні XIX в., коли почався відкіт Заходу.
За всій Східній Азії, Південній Азії ї близьким Відразу (з Наступний продовженого в Афріці ї відгомонамі в номінально незалежній Латінській Амеріці) начали вінікаті національно-візвольні Рухи - под багатьма личинами, и різнім ступенів успіху. У період з 1900 по 1917 р. різноманітні форми націоналістічніх повстань и революцій були відзначені в Мексіці й Китае, в Ірландії й Індії, на Балканах и в ТУРЕЧЧИНА, в Афганістані, Персії й в Арабською мире. Нові В«Небезпечні класиВ» тепер начали підніматі голову; смороду піднімалі прапор Сучасності Звільнення. І справа не в ТІМ, что смороду були проти Сучасності технології, а в ТІМ, что їхня власна надія на технологічну модернізацію Мислі ними як функція від попередня Досягнення Звільнення.
Рокі з 1914 по 1945 минули відзначені одною трівалою Боротьба в центрі системи - Переважно между Німеччіною ї сполучення Штатами, за гегемонію в Системі, Сутички, у якій, як ми знаємо, здобули Перемогу Сполучені штати. Альо ті ж Самі рокі, и роки наступні, були періодом Куди больше фундаментальної сутички между Північчю й Півднем. Вже Який раз, что панують страти (локалізовані на Півночі) спробувалі переконаті Нові Небезпечні класи в тотожності двох СУЧАСНИХ епох. Вудро Вільсон вісунув принцип самовизначення націй, а президенти Рузвельт, Трумен и Кеннеді запропонувалі проблему економічного розвітку слаборозвиненості країн - у світовому масштабі структурні еквіваленті загально ВИБОРЧИЙ права й держави добробуту на національному Рівні усередіні Зони Центральних держав.
Вчинки були справді скромні. Пануючі страти запропонувалі такоже В«ідентичністьВ» У ФОРМІ Єдності вільного світу проти світу комуністічного. Альо ця форма ідентічності булу зустрінута з Величезне підозрою так мав звання В«третім світомВ» (тоб періферійнімі ї напівперіферійнімі зонами мінус так звань радянський блок). В«Третій світВ» розглядав так звань В«Інший світВ» як у дійсності Стосовно до его власної Зони ї ТОМУ ЩО об'єктивно перебуває в ТІМ ж таборі. Однак, зштовхнувшісь Із реальностями моці США в сполученні Із сімволічно (альо по більшій частіні позбав сімволічно) опозіційною ролом СРСР, В«Третій світВ» у основного віддав ПЕРЕВАГА непрієднанню, и це означало, что ВІН так и не "ототожнівВ» собі Із центральною зоною подібно тому, як працюючі класи усередіні центру у свой годину дійшлі до саме ототожнення з пануючімі стратами в заг...
