а прав і свобод особистості Джона Стюарда Mилли (1806 - 1873). p> Л.Токвіль зазначав позитивні сторони демократії, зокрема поліпшення благополуччя більшості громадян і надання їм широкої політичної участі. Разом з тим оп звертав увагу і на її можливі негативні наслідки: ймовірність встановлення тиранії більшості над меншістю, зростання буржуазного індивідуалізму, які призводять до посилення централізації і бюрократизації державного управління, соціальному підпорядкування, "рівності в рабстві". Подолати недоліки демократії, на його думку, можна шляхом зміцнення представницької влади, створення вільних установ місцевого самоврядування та добровільних політичних і громадянських асоціацій.
Мілль особливо завзято виступав проти тиранії більшості над особистістю. "Все, що знищує індивідуальність, є деспотизм ", - писав він.
За Миллю, в основі соціальних протиріч лежить протилежність "більшості посередностей "і" меншості освічених ". В якості основного засобу, стримуючого розвиток демократії та викликає посилення влади невігласів, він, як і Токвіль, виділяв представницькі органи влади. Мілль розробив оригінальну систему виборів у ці органи, згідно з якою освічені люди повинні отримати право голосувати в кількох виборчих округах, в той час як інші будуть мати можливість подачі голосів тільки в одному окрузі. Такі вибори, на його думку, дозволили б зберегти при владі інтелектуальну та моральну еліту.
Крім того, для врівноваження двох начал - демократичного і елітарістского - Мілль пропонував одну палату парламенту зробити демократичної, а іншу влаштувати так, щоб можна було обмежувати демократію. Подібним противагою повинно з'явитися і поділ влади. Якщо законодавча влада виборна, то виконавча - призначувана. При цьому законодавчі органи не повинні втручатися в "Зокрема управління", а можуть лише обмежуватися наглядом і контролем за діяльністю виконавчих органів. Для підвищення ефективності управління необхідно, на думку Мілля, ввести конкурсні іспити при занятті управлінських посад. Просування ж по службових сходах повинно залежати від особистих заслуг чиновника.
Характерною особливістю розвитку соціально-політичної думки Європи в першій половині XIX в. стало активне осмислення результатів сталися буржуазних революцій. Як виявилося, їх підсумки для трудящих НЕ були радісними. Бідність і нерівність залишилися. Помінялися лише форми експлуатації. Ця обставина спонукало передових мислителів продовжувати пошуки шляхів до більш справедливого суспільного пристрою. Зокрема, такі пошуки велися представниками критичного утопічного соціалізму. Найбільшою популярністю серед них користувалися А. Сен-Симон, Ш. Фур'є, Р. Оуен. На відміну від представників соціалістичного ідейної течії раннього періоду (Т. Мора, Т. Кампанелла, Ж. Me льє та ін) критичні утопісти дали більш глибоку і всебічну критику капіталістичних порядків, відмовилися від пропаганди аскетизму, грубої уравнительности та регламентації життя люде...
