>В
Під час холодної війни важливість радянських стратегічних ядерних підводних човнів робила фіорди Кольського півострова найбільш стратегічно важливою і вразливою частиною СРСР. Радянська оборона цих підводних човнів вимагала змісту великого флоту, армії і авіації, розміщених на Кольському півострові, з тим щоб мати військову буферну зону, охоплює як Баренцове море, так і Північну Норвегію.
Більше того, фіорди Кольського півострова були занадто уразливими, і Північному флоту було життєво необхідно розширити зону свого базування на фіорді Норвегії.
Величезна наступальна здатність СРСР, звичайно ж , Турбував норвежців, і вони з готовністю приймали підтримку з боку США на півночі. З огляду на те, що Кольський півострів був головною базою для радянських ядерних підводних човнів і в деякій мірі для далекої бомбардувальної авіації і для стратегічної ППО, район Баренцева моря перетворився на окремий північний фронт.
Американська морська стратегія 1980-х років передбачала не тільки розгортання двох або трьох авіаносців ВМС США в Норвезькому морі (кожен мав ударної міццю всіх Норвезьких ВПС), але і що більш важливо, використання надзвичайно безшумних підводних човнів для поразки радянських ПЛАРБ прямо на базах (або, при необхідності, після виходу в море) вже в перші хвилину військового конфлікту.
Відповідно, американо-радянський військовий конфлікт де б то не було на земній кулі негайно продовжився б в районі Баренцева моря. У роки холодної війни і особливо з плином її останньої фази Баренцове море було одним з найбільш чутливих районів у світі і найбільш чутливої вЂ‹вЂ‹кордоном між країною НАТО і Радянським Союзом.
Після холодної війни радянські ПЧАРБ успадкував російський ВМФ, і кількість міжконтинентальних ядерних ракет на ПЧАРБ зросла з 580 в 1985 році до приблизно 650 в 1995 році. У теж час велика кількість звичайних, так само як і ядерних, морських озброєнь, що захищають ці балістичні ракети, було знищено. Сьогодні Москва більше не є ворогом для Заходу, але тут, на Півночі, сталося мало змін в озброєннях. Таким чином, нові зміни на краще в Баренцевому регіоні залежать від нового партнерства між Росією і Заходом і відносно хороших російсько-американських відносин. Такого роду хороші відносини, цілком ймовірно, будуть тривати, оскільки Росія в осяжному майбутньому залежить від Західного капіталу і технологій. Ця реальність буде впливати на російську зовнішню політику, як це було підкреслено міністром закордонних справ Е. Примаковим в його виступі в Осло.
На початку 90-х років ці російські реалії інтерпретувалися по різному в різних норвезьких впливових елітах-у Міністерстві оборони та Міністерстві закордонних справ, в дослідницьких інститутах і у військовому штабі-між так званими В«атлантистамиВ» та В«європейцямиВ». В«АтлантистиВ» стверджували, що нове збіг інтересів не матиме таких же наслідків для Північної Європи, як для Центральної Європи, і ілюстрували це твердження передислокацією російських збройних сил з Центральної Європи в район Північно-Західної Росії
Напруженість у Північній Європі, згідно міркуванням В«АтлантистівВ» обумовлено наявністю стратегічної ядерної зброї, від якого Росія не відмовиться ні за яких умов. Крім того, європейські держави, наприклад Франція і Німеччина, не могли багато запропонувати морський Норвегії. США (За сприяння Великобританії) були єдиною союзною державою, располагавшей флотом і авіацією, здатними покривати великі морські простори і півострова Північної Європи. Належність Норвегії до В«атлантизмуВ» - маючи на увазі США і до деякої міри Великобританії-буде зберігатися протягом тривалого періоду. p> В«АтлантистиВ» стверджували, що рецидиви В«холодної війниВ» можуть повторитися в майбутньому і що військово-стратегічні рішення як і раніше повинні мати першочерговість для Скандинавії на відміну від ситуації на континенті.
В«ЄвропейціВ» стверджували, що холодна війна скінчилася, що виведення військ у райони Північно-західної Росії слід розглядати як короткочасну В«парковкуВ». Військових частин, які були змушені покинути Центральну Європу, але які вже знаходяться в стані ерозії. У доповненні до цьому В«європейціВ» також підкреслювали, що Росія прагне до тісніших зв'язкам із Заходом в цілях георганізаціі своєї економіки. Незважаючи на те, що політико-економіко-культурні тертя із Заходом будуть продовжуватися, Росія буде не в змозі перебудувати свої військові сили протягом тривалого часу. Для В«ЄвропейцівВ» військовий конфлікт відходить на другий план, у той час як політико-економічне змагання набуває все більшого значення. Для такої країни, як Норвегія, яка в останні роки до 80% свого експорту направляє в ЄС, ці відносини повинні мати пріоритет по відношенню до військових зв'язків з США, або, точніше сказати співпрацю з США стає менш значущим в умовах військової розрядки.
Навесні 1992 норвезький міністр закордонних справ Турвальд Столтенберг запропонував ідею Баренцева/Єв...
