ро-арктичного регіону російському міністру ін. справ А. Козирєва.
Ця ідея передбачала можливість тривалого збігу інтересів між Сходом і Заходом і переважного упору на цивільні, ніж на військові, проблеми. Столтенберг більш-менш погодився з аналізом В«європейцівВ» і важливістю зв'язків з Європейським союзом. Попередньою умовою перемоги В«європейцівВ» могло бути та обставина, що Столтенберг заручився підтримкою своєї ініціативи у найближчих союзників Норвегії, включаючи Сполучені Штати. Примітно, що напередодні літа 1992 року ключові фігури серед В«атлантистівВ» були змушені покинути Міністерство закордонних справ і прийняти призначення в різних посольствах. Військові зв'язку з США залишаться істотними як резервна позиція, але військова проблематика все ж розглядається як другорядна. Загроза військової атаки менш значна, ніж загроза, що викликається ерозією російської економіки і збройних сил, включаючи ерозію ядерних реакторів на підводних човнах Північного флоту.
Змінив Столтенберг на посту міністра закордонних справ Норвегії нюхала Морген Полотно охарактеризував Баренцев регіон як місце зустрічі Північної Європи, Росії та Арктики, що вимагає увагу від ЄС і сприяюче В«нормалізації і стабілізаціїВ» відносин між Сходом і Заходом як вкладом в В«нову європейську архітектуруВ». У 1993 році норвезька владна еліта знайшла компроміс, або новий синтез, який наближався до концепції В«європейцівВ». Цей синтез передбачає упор на політико-економічні питання, зокрема, на членство Норвегії в Європейському союзі, так само як і продовження військової співпраці з США. Норвезьке Міністерство оборони стверджувало в Білій книзі, що умови для норвезької політики безпеки змінилися. У цьому документі підкреслювалося, що безпека на Півночі повинна розглядатися В«в більш широкій європейській перспективі В». Американська військова сила розглядалася як остання лінія оборони, в той час як В«нова орієнтація Фінляндії та Швеції створює можливість для розширення оборони та співробітництва в питаннях безпеки між північними країнами В».
2.3. Геополітика на Півночі: скандинавський трикутник сили.
Під час холодної війни військові зобов'язання НАТО і США обумовлювали центральну роль атлантичної Скандинавії. Фінські та шведські дипломати зверталися до Норвегії, щоб отримати інформацію про події в світі. На початку і середині 1990-х років, із змінами на континенті, виникло враження, що атлантичні країни виявилися віднесені на другий план, а Швеція і Фінляндія об'єднали свої зусилля, прагнучи наблизитися до континенту, вступивши в Європейський союз. В цілому передбачалося, що у разі націоналістичного повороту в Росії Європейський союз буде здатний послабити напруженість, оскільки Росія, ймовірно, зацікавлена ​​в щільних відносинах з ЄС. У той же час, ми стали свідками того, наскільки були стурбовані російським націоналізмом деякі центрально-європейські країни, які звернулися з проханням про прийом до НАТО. Можливий поворот у російської військової стратегії з'явився причиною того, що північні держави постаралися доповнити основну європейську орієнтацію традиційними атлантичними зв'язками. p> Сила атлантичної Скандинавії залежить від рівня військової напруженості в Північній Європі. Сполучені Штати зможуть зберігати значний вплив в тій мірі, в якій в нову міру зберігатиметься військова напруженість. Іншими словами, мета посилення атлантичного виміру вимагає стратегії напруженості, і деякі сили США і Росії, можливо, бажають перетворення питання про розширення НАТО в таку стратегію, яка, в свою чергу не тільки б відокремив Великобританію і Скандинавські країни від більшої частини континентальної Європи, а й ускладнило б російсько-скандинавське співпраця в Баренцевому регіоні. Такий сценарій передбачає посилення націоналістичних тенденцій в Росії і одночасно повернення традиційних політичних сил в американській політиці. Однак цей сценарій не відповідає загальним тенденціям у політиці північних країн у 1990-х роках.
Розширення НАТО швидше за все посилить американські зобов'язання і вплив США в Європі. Саме це завжди підтримувалося в Норвегії. З точки зору дипломатії більш значна роль НАТО лише посилить позиції Норвегії серед її північних сусідів. Норвезьке В«ніВ» Європейському союзу компенсується поверненням НАТО. З військової точки зору ситуація в Норвегії виглядає дещо інакше через те, що розширення НАТО створило напруженість і навіть ворожість з боку Росії. Або, якщо процитувати Президента РФ Б. Єльцина, В«коли НАТО наблизиться до кордонів Російської Федерації, можна сказати, що буде два військові блоку, і це з'явиться реставрацією того положення, яке ми вже мали В». Провідні норвезькі генерали стурбовані реакцією Росії, крім того, вони вважають, що розширення НАТО може перетворити її на аморфну організацію колективної безпеки, що займається в першу чергу Центральній, а не Північною Європою. Вони також побоюються, що роз...
