м самим, сприяє його юридичною та політичному значенню, з іншого боку, принцип непорушності кордонів кілька звужує принцип суверенної рівності держав саме через досить вузького його тлумачення.
Специфіка такого подвійного змісту принципу непорушності кордонів народжує чимало спірних питань, особливо хворобливих зараз, коли в Європі йдуть війни, і дії цих принципів накладаються на інтереси великих європейських держав.
Додамо, що принцип непорушності кордонів тісно пов'язаний і з іншими принципами і нормами міжнародного права, але ці аспекти виходять за рамки курсової роботи. Зауважимо лише, що змістовно принцип непорушності кордонів досить об'ємний, особливо, коли мова йде про його співвідношенні з іншими принципами.
Визначимо правовий зміст принципу непорушності кордонів. Наше завдання обмежиться, головним чином, тлумаченням статті III Заключного акту наради з безпеки і співробітництва в Європі. Слід мати на увазі, що дія Акту поширюється на Європейські держави. Визначення кола суб'єктів цього Акта і відповідно принципу непорушності кордонів надзвичайно важливо. Питання стоїть в такій площині: які держави визнавати європейськими. Особливо це важливо при вирішенні проблеми об'єднання Європі та освіті більш тісної Європейського Союзу. p> Можливі наступні позиції. I. Європейськими визнаються такі держави, які мають територію на європейському континенті. Чисто географічний підхід: має держава територію на європейському континенті суб'єкт Акта. Це правило можна перетворити на більш ортодоксальне твердження тільки те європейське, яке має територію виключно в Європі.
II. Європейськими визнаються держави, які підписали цей документ. Але якщо до Заключному акту ОБСЄ дійсно може приєднатися будь-яка держава, то до іншим актам Європейського співтовариства, а особливо, Європейського Союзу, немає.
III. Зізнається змішана позиція з цього питання. Європейськими є ті держави, які територіально знаходяться в Європі і ті, яких клуб власне європейських держав визнав своїми повноправними членами.
Яка з перерахованих вище позицій реалізується в майбутньому
поки сказати важко, хоча повільно починає реалізовуватися тільки III-й варіант.
Об'єктом міжнародних відносин, регульованих цим принципом виступають державні кордони європейських держав, на які можливі посягання окремих стран.Хотя самі посягання на державні кордони заборонені, охорона яких має місце.
Можливість зазіхань на кордони формулюється Заключним Актом ОБСЄ як "Вимоги або дії, спрямовані на захоплення і узурпацію частини або всій території держави-учасника ". Обьектом спірного правовідносини, таким чином, виступає сама державна територія цілком або повністю. Такий зміст міжнародно-правового правовідносини. Залишається лише підкреслити особливість логічного та граматичного тлумачення міжнародно-правових актів. Ця особливість виражена в тому, що тлумачення має відповідати волі держав-учасникі...
