Теми рефератів
> Реферати > Курсові роботи > Звіти з практики > Курсові проекти > Питання та відповіді > Ессе > Доклади > Учбові матеріали > Контрольні роботи > Методички > Лекції > Твори > Підручники > Статті Контакти
Реферати, твори, дипломи, практика » Курсовые проекты » Розрахунки за акредитивом

Реферат Розрахунки за акредитивом





и, що дане право поширюється лише стосовно юридичних осіб, щодо ж фізичних осіб обов'язковий судовий порядок.

Найбільші складнощі виникають в тому випадку, коли грошей на рахунку клієнта просто немає. У цьому випадку всі інкасові доручення вкладаються у картотеку № 2, звідки відбувається їх задоволення відповідно до ст. 855 ГК РФ. У зв'язку з тим, що вимоги податкових органів повинні виконуватися в першочерговому порядку, банк зобов'язаний при надходженні коштів на рахунок клієнта відразу перераховувати необхідні суми МНС, у разі порушення даного правила на банк можуть бути накладені санкції. Так, в одній із справ Президія Вищого Арбітражного Суду справедливо відмовив у позові банку до податкової інспекції, що нарахувала пені за невиконання інкасових доручень. "Як випливає з матеріалів справи, податкової інспекцією при перевірці *** відділення *** банку встановлено, що за наявності невиконаних платіжних доручень акціонерного товариства закритого типу "***" про перерахування податків до бюджету відділення банку через відсутність грошових коштів на розрахунковому рахунку підприємства, минаючи цей рахунок, зараховувалися надходили від його контрагентів грошові кошти на позичковий рахунок льонокомбінату в погашення його заборгованості за кредитами. Оскільки такі дії спричинили затримку першочергових платежів, податкова інспекція застосувала до банку санкції у вигляді пені відповідно до статті 15 названого Закону.

За таких обставин податкова інспекція обгрунтовано розцінила дії позивача як спрямовані на пріоритетне отримання грошових коштів, недотримання першочерговості податкових платежів, а отже на затримку виконання доручень платника податків. "*

_______________

* Постанова Президії Вищого Арбітражного Суду РФ від 16 вересня 1997 р. N 966/96

Але це лише один з видів порушень, які допускають банки в цьому випадку. Дуже часто при наявності неисполненной картотеки або за наявності постанови ДПІ про зупинення операцій за рахунком банки просто відмовляються розривати договір банківського рахунку, мотивуючи це тим, що необхідно або спочатку погасити картотеку, або відкликати інкасове доручення. Дані мотивування НЕ відповідають закону. Про це було розказано в першому розділі, тому тут, на даному питанні, зупинятися не буду.

Розрахунки чеками

Згідно п.1 ст.877 ГК "Чеком визнається цінний папір, що містить нічим не обумовлене розпорядження чекодавця банку здійснити платіж зазначеної в ньому суми чекодержателю. "Причому, вже з цього пункту можна зробити висновок, що платником за чеком може бути тільки банк. Це підтверджується п.2 розглянутої статті: "В якості платника за чеком може бути зазначений тільки банк, де чекодавець має кошти, якими він має право розпоряджатися шляхом виставлення чеків. "Чи можна говорити про те, що платником за чеком може виступати інша кредитна організація, крім банку. На наш погляд, немає. По-перше, ГК досить однозначно встановлює суб'єкти...


Назад | сторінка 8 з 14 | Наступна сторінка





Схожі реферати:

  • Реферат на тему: Контроль господарських операцій з обліку грошових коштів на розрахунковому ...
  • Реферат на тему: Призупинення операцій по рахунках платника податків у банку. Право на оска ...
  • Реферат на тему: Облік грошових коштів на Рахунку у банку
  • Реферат на тему: Порядок оформлення платіжних доручень на перерахування податкових платежів
  • Реферат на тему: Стягнення митних платежів за рахунок грошових коштів, що знаходяться на рах ...