овинно бути зроблено ще прокурором (ст.ст.222, 226), і можливість заяви в той же строк сторонами клопотання про проведення у справі попереднього слухання (ст.229 ч.3).
Якщо встати на цю точку зору, то зазначені вище строки зростають, відповідно, до 42, 74 і 90 діб.
Якщо визнати цю точку зору неправильною, то виникає питання про те, в які терміни повинно бути проведене попереднє слухання після прийняття суддею у відповідності зі ст.227 рішення про його призначення. p> Окремою норми, яка регламентує це питання, КПК не містить. p> Єдине згадка про терміни проведення попереднього слухання міститься у ч.2 ст.234, згідно з якою повідомлення про виклик сторін у судове засідання має бути спрямоване їм не менш ніж за 3 доби до дня проведення попереднього слухання.
Виходить так, що відповідно до ст.227 суддя не раніше 7 (якщо справа надійшла до суду в той ж дня, коли прокурор вручив обвинувачуваному обвинувальний висновок або обвинувальний акт) і не пізніше 14 або 30 діб повинен прийняти рішення про призначення попереднього слухання, призначивши його проведення на будь-який час, але не раніше ніж через 3 доби після прийняття цього рішення, провести його, і, в разі прийняття рішення про призначення судового засідання, почати розглядати справа не пізніше 14 або 30 діб з дня винесення постанови про призначення судового засідання.
Якщо прийняти цей варіант, то на відміну від попереднього, за яким максимальні терміни від дня надходження справи до суду до дня початку розгляду справи по суті хоч і значно збільшуються, але, тим не менше, мають кордону, зазначені максимальні терміни, як мінімум, зростають на 3 доби, не маючи будь-якої верхньої межі.
Необхідно відзначити, що якщо при прийнятті рішення про призначення судового засідання без проведення попереднього слухання сторони повинні бути сповіщені про місце, дату і час судового засідання не менше ніж за 5 діб (ст.231), з чого слід, що розгляд справи по суті не може бути розпочато раніше ніж через 5 діб після винесення суддею постанови про призначення судового засідання, то в разі прийняття рішення про призначення судового засідання за підсумками попереднього слухання, подібних обмежувальних термінів не встановлено. p> Але з урахуванням того, що про день проведення попереднього слухання, мета якого відмінна від розгляду справи по суті, сторони сповіщаються лише не менше ніж за троє діб (ст.234), можливість початку розгляду справи по суті, наприклад, в день проведення попереднього слухання, є малоймовірною, оскільки сторонам фактично надається значно менше часу для підготовки до судового засідання, ніж у справах, в яких попереднє слухання не проводиться, що є явно несправедливим, а також, оскільки сторони фактично не мають можливості для підготовки до розгляду справи з урахуванням результатів попереднього слухання.
Представляється, що перераховані норми КПК, як мінімум, потребують коригування.
***
Відповідно зі ст.ст.229 ч.2 п.2, 236 ч.1...
