ого позивача, цивільного відповідача. p> Самі ж обвинувачений, потерпілий, цивільний позивач і цивільний відповідач у цей перелік не потрапили.
***
По закінченні попереднього розслідування в будь-якій формі обвинувачений, його захисник, законний представник, потерпілий, цивільний позивач і цивільний відповідач мають право на ознайомлення з усіма матеріалами справи.
Але, якщо при ознайомленні з матеріалами справи, по якій проводилося попереднє наслідок, термін якого фактично чинності ст.162 може бути продовжений безмежно, перелічені особи не можуть бути обмежені в часі, необхідному їм для ознайомлення (ст.ст.215-217), то при ознайомленні з матеріалами справи, по якому було проведено дізнання, максимальний термін якого не може перевищувати 25 днів (ст.223), зазначені учасники процесу такого права позбавлені. p> Чи не передбачена і можливість відкладення ознайомлення з матеріалами справи при неможливості явки когось у призначений термін з поважної причини.
Подібна дискримінація учасників кримінального судочинства залежно від форми проведення попереднього розслідування представляється не зовсім справедливою.
***
Не дуже зрозуміло, в які терміни після проведення попереднього слухання у справі (Ст.ст.227, 229, глава 34) має розпочатися розгляд справи по суті. p> Виходячи з кола, дозволених при попередньому слуханні, питань і прийнятих рішень, воно відноситься до стадії, раніше званої "переказ суду". p> Отже, воно має бути проведено в межах строків початку розгляду справи судом, складаються з установленого терміну від дня надходження справи до дня прийняття по ньому рішення про призначення судового засідання плюс терміну від дня прийняття рішення про призначення судового засідання до дня його початку.
Згідно ст.ст.227, 233 ці терміни від дня надходження справи до суду становлять 28 діб по справах, обвинувачувані якими містяться під вартою, крім справ, розглянутих судом присяжних, 44 діб по справах, що розглядаються судом присяжних, обвинувачувані за якими утримуються під вартою, а також у справах, не розглядаються судом присяжних, обвинувачувані якими не містяться під вартою, і 60 діб по справах, що розглядаються судом присяжних, обвинувачувані якими не містяться під вартою.
Водночас, виходячи з редакції 227, 233, а також включення попереднього слухання в самостійну главу і вимог ст.234 про проведення попереднього слухання в судовому засіданні, можна зробити висновок про те, що рішення про призначення попереднього слухання має бути прийняте у строки, встановлені ст.227, саме попереднє слухання має бути проведене після цього в строки, встановлені ст.233, а подальший розгляд справи по суті повинно бути потім розпочато в терміни, також встановлені ст.233.
На користь цього говорить і зіставлення норм КПК, що встановлюють неможливість розгляду справи в судовому засіданні раніше 7 діб з дня вручення обвинувачуваному копії обвинувального висновку або акта (ст.233 ч.2), що п...
