шити справу і пред'явити особі обвинувачення.
Так, у справі Каменєва, розглядаються в Мособлсуде, В«суддя правильно виключив з розгляду справи протокол допиту Каменєва в якості свідка, т. к. проти нього було порушено кримінальну справу і у органів попереднього слідства були всі підстави допитати його в якості підозрюваного В«...В»
В порушення зазначеної вимоги Конституції Каменєв був навпаки попереджений про кримінальної відповідальності за відмову від дачі показань і дачу завідомо неправдивих свідчень В»[26]
В«Допит в як свідка особи, фактично підозрюваного у скоєнні злочину, позбавляє його можливості здійснити своє право на захист і тому не може бути визнаний відповідним вимогам кримінально-процесуального закону. [27]
Сказане вище дозволяти стверджувати наявність специфіки, відміну тактичних прийомів допиту потерпілого, свідка від прийомів допиту підозрюваного і потерпілого.
Список літератури
[1] С.К. Пітерців, А.А. Степанов/Тактика допиту на попередньому слідстві і в суде/СПб/2001/с.9
[2] Михайлов А.І., Соя-Серко Л.А., Соловйов А.Б./Наукова організація праці следователя/М/1974/с.127
[3] С.І. Ожегов, Н.І. Шведова/Тлумачний словник російської мови/4-е ізд./М/1999/с.203
[4] Там же/с.873
[5] С.К. Пітерців і А.А. Степанов/Тактика допиту на попередньому слідстві і в суде/СПб/2001/с.9
[6] Цомартов В.Н./Тактичні прийоми допиту і межі їх допустимості/канд. дісс./М/1977/с.32
[7] п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду СРСР № 10 від 30.11.1990
[8] Комлєв Б.А./Порушення закону, що тягнуть виключення показань потерпілого, свідка з процесу доказиванія/Законность/1997/№ 12/с.19
[9] Бюлетень Верховного Суду РФ, 2000./№ 2/с.16
[10] Бюлетень Верховного Суду РРФСР, 1992/№ 4/с.8-9
[11] Вісник Верховного Суду СССР/1987/№ 1/с.20
[12] Н. Григор'єва/Виключення з розгляду справи неприпустимих доказів/Російська юстіція/1995/№ 11/с. 7
[13] Коментар російського законодательства/М/1997/с.35-38
[14] Федеральний закон В«Про оперативно-розшукову діяльністьВ». Науково-практичний коментар/за ред. І.М. Зубова/М/1999/с. 50
[15] В.В. Золотих/Перевірка допустимості доказів у кримінальному процессе/Ростов-на-Дону/1999
[16] А.В. Победкін, В.А. Гавриков/Про деякі проблеми визначення допустимості доказів у кримінальному процесі/Держава і Право/1999/№ 7/с.54
[17] Цомартов В.Н./Тактичні прийоми допиту і межі їх допустимості/канд. дісс./М/1977/с.26
[18] С.І. Ожегов, Н.Ю. Шведова/Тлумачний словник російської язика/4-е ізд./М/1999/с.788
[19] Там же/с.760
[20] Там же/с.590
[21] Є.А. Іванов/Логіка/М/1996/с.225
[22] В.В. Золотих/Перевірка допустимості доказів у кримінальному процессе/Ростов-на-Дону/1999/с.30
[23] В.П. Очередін/Допустимість та недопустимість у кримінальних справах доказательств/Волгоград/1998/с.30
