а історію Ірану, з якої видно, що сьогоднішній конфлікт між ІРІ і США не є В«геостратегічним суперництвом В»або ідеологічним конфліктом як таким. Якщо відкинути всі чинники - ідеологічний, історичний або які-небудь ще - і подивитися крізь геостратегічну призму, важко зрозуміти, чому США та Іран конфліктують один з одним, оскільки, доводить експерт, ще до 1979 р., тобто до антишахської революції, в ірано-американських відносинах існувало безліч проблем, однак і та, і інша сторона досить успішно працювали разом над їх дозволом. Проблема, на думку Кеннета Поллака, полягає в тому, що іранський режим з моменту його виникнення позиціонує себе як антиамериканський і продовжує робити це в даний момент, думаючи, що будь-які дії США спрямовані проти Ірану. p> Говорячи про так званий іранському атомному питанні, К.Поллак виділяє два рівня вирішення ситуації ситуації. Перший - В«сказатиВ» іранцям, що вони самі можуть згорнути свою атомну програму; поставити її під контроль інспекторів, тобто створити такий інспекційний режим, який діє в Іраку; припинити підтримувати терористів і заважати арабо-ізраїльському мирному врегулюванню. У відповідь В«ми знімаємо наші санкції, вирішуємо всі питання, що беруть початок ще в часи правління шаха, наводимо вас у Всесвітню Торговельну Організацію, даємо певні гарантії безпеки, створюємо таку структуру безпеки в Перській затоці, від якої ви будете отримувати вигоду В» 21 . p> Однак проблема полягає також і в тому, що подібні В«привабливіВ» пропозиції Іран отримував неодноразово. ІРІ їх не брала, тому в такому випадку з'являється другий рівень взаємодії з проблемою - метод В«батога і пряникаВ» (carrot-and-srick approach). На цьому рівні йде взаємодія з ЄС. Сполучені Штати і Європейський Союз намагаються переконати Іран в тому, що йому доведеться зробити вибір, причому всіляко натякають на те, що краще його зробити, відмовившись від атомних досліджень.
Говорячи про позицію і ролі ЄС у даному процесі, автор зазначає, що останнім часом європейців всерйоз стала турбувати іранська атомна програма, і що зараз вони більш рішучі застосувати саме батіг 22 . У цьому відношенні позиції США і ЄС зближуються, що, на думку експерта К. Поллака, дозволяє цим двом гравцям на іранському полі сісти за стіл переговорів і чітко викласти іранцям своє бачення рішення.
Експерт висловлює певну невпевненість у тому, чи зможуть європейські країни піти з США до кінця. На цей випадок, на думку К. Поллака, буде корисний третій метод - В«Просте стримуванняВ», тобто проведення якоїсь червоної межі (В«red lines В»), зайшовши за яку Іран вже не зможе повернути назад. p> Варто звернути увагу на думку експерта з приводу того, як можна буде існувати з Іраном далі у разі придбання або створення ним атомної зброї. Згідно з твердженнями автора книги В«Персидская головоломкаВ», не варто боятися подібної події. Чи не слід також хвилюватися з приводу того, що створене або придбане Іраном зброя може потрапити д...
