йбутньому. Однак надії цієї не судилося збутися, різна спрямованість функцій робить даний казус хронічним і непоборну. Тільки з'ясується ця обставина по закінченні декількох років.
Звичайно, кулінарний приклад не виглядає трагічним, але якщо уявити собі, що механізм конфлікту одно дієвий для всього фізичного пласту життя (Економіка, право, дітонародження, секс і т.д.), то, думаю, трагічний фон протиріч між Третьою та Першої функціями проявиться досить виразно. Разом з тим невірно було б думати, що життя Третьої функції при "ерос" складається з одних ударів. Перша функція не тільки б'є, але і захищає. Думаю, жодна людина з 3-й Фізикою не відмовився б мати такого могутнього і безстрашного чоловіка, яким була дружина Гете, власноруч викинула з дому поета натовп наполеонівських солдатів. Не в ударах проблема і не в захисті - саме велике зло "еросу" полягає в тому, що Перша відмовляє Третьою в ПРОЦЕСІ Співтворчість - єдиному для неї засобі залікувати постійно ниючий рану. p> ** * p> Ще тягостнее робиться "ерос" у разі, коли перехрестя з Першою на третю функції доповнюється перехрестям з Другою на Четверту.
Тут ми стикаємося зі знайомою нам картиною несходства принципів процессіонную Другий і результативною Четвертої. Головне в ній - все та ж неможливість процесу. Користуючись відомим нам кулінарним прикладом, можна сказати, що 4-я Фізика не поділяє щирого і невпинної інтересу 2-й Фізики до харчування, за столом вона байдужа гостя, без азарту жує все, що подадуть, що не Засмучує навіть тоді, коли їй відмовляють від столу. Це утриманець, повністю передоручення партнеру свою Фізику і який вважає такий дар достатнім для сімейного життя.
Правда, антагонізм між Другою і Четвертою не виглядає настільки ж драматично, як антагонізм між Першою і Третьою. Причин тут дві. По-перше, і Друга, і Четверта НЕ травмируемой, тому конфлікт між ними обопільно безболісний. По-друге, Друга функція зазвичай легко захоплює Четверту і, як катер баржу, примушує рухатися у себе в кільватері, що створює ілюзію повного злагоди і однодумності подружжя у всіх питаннях, що стосуються даного пласта життя. Ілюзорність благополуччя при такій системі відносин полягає в тому, що Друга замість бажаного процесу співтворчості отримує покірність, а це, погодьтеся, не одне і те ж. І хоча, будучи сильною і гнучкою, Друга від даного обставини не дуже страждає, все ж одночасно вона відчуває деякий несвідомий свербіж, відчуваючи, що в такій компанії повністю краща сторона її натури не реалізується.
** * p> Виходячи з усього сказаного про "ерос", може скластися думка, що два перехрестя процессіонную функцій на результативні або, як його можна назвати, "повний ерос "- найважчий варіант шлюбу і тривале співжиття при такій комбінації неможливо. І частково це так. У тому, що стосується тяжкості такого варіанту, це припущення абсолютно вірно - тяжчай його немає. Що ж стосується неможливості спільного життя, то такий висновок буде передчасним. Н...
