ь. На початку 2000 р. в Москві в ході зустрічей міністра внутрішніх справ Ізраїлю Н.Щаранского з лідерами російського єврейства була підкреслена необхідність серйозного діалогу між Ізраїлем і діаспорою по питання про зміну Закону, враховуючи, що ця проблема викликала серед керівників єврейських організацій Росії не менше розбіжностей, ніж в Ізраїлі. На зустрічі Н.Щаранского в рамках круглого столу з лідерами єврейської громади Росії взяли участь Ц.Маген, колишній посол Ізраїлю в Росії, керівник Бюро по зв'язках з євреями колишнього СРСР В«НатівВ» (В«ШляхВ»); віце-президент Ваад Росії Р.Спектр; директор Центру наукових працівників і викладачів юдаїки у вузах В«СеферВ» В.Мочалова; голова громадської ради Російського єврейства Ю.Гусман, любавічеських рабин Берл Лазар, реформістський рабин Хаїм Бен-Яаков та інші. У ході діалогу було сформульовано протокол про наміри Ізраїлю та діаспори співпрацювати у питаннях модернізації Закону про повернення. У ході обговорення реформування ЗОВ в ізраїльських офіційних колах позначилися різні підходи до цієї проблеми, і весь хід дискусій супроводжувався негативними випадами з боку ортодоксів на адресу російськомовних репатріантів. Так, наприклад, в грудні 1999 р. рабин Ш.Альперт на засіданні парламентської комісії з абсорбції іммігрантів назвав усіх неєврейських іммігрантів В«п'ятою колоноюВ»; в кінці листопада того ж року рабин Д.Бенізрі очолив акцію протесту проти некошерних В«російськихВ» магазинів у м. Бейт-Шемеш, звинувативши іммігрантів в тому, що вони В«заражаютьВ» Ізраїль В«російськими недугамиВ»; міністр охорони здоров'я Ш.Бенізрі на засіданні кабінету міністрів, дистанціювавшись від заяв свого брата, сам звинуватив іммігрантів в тому, що вони принесли в країну В«порок і проституціюВ». Подібні висловлювання ще більше загострили обговорення ЗОВ, з одного боку; але одночасно в цей період в правлячих колах чітко простежувалася тенденція протидії зміні закону. В кінці 1999 р. на засіданні Кнесету цю позицію чітко підтвердив І.Барак, твердо заявивши, що поки він стоїть у влади, ніякі зміни не будуть вноситися до Закону про повернення.
У ювілейному 2000 р., коли минуло рівно півстоліття з моменту прийняття ЗОВ, в офіційних колах країни полеміка щодо його реформування розгорнулася з новою гостротою. З ініціативи голови парламентської комісії з алії і абсорбції Н.Блюменталь (Лікуд) в Кнесеті був проведений семінар на тему: В«Ізраїль 2000 року: чи потрібно змінювати Закон про повернення? В»за участю депутатів Кнесету від різних партій (НДІ, ІБА, Шинуй, ШАС), а також міністрів, представників Сохнут; Земельного Фонду, Джойнта, наукової інтелігенції та різних молодіжних програм. У своїй позиції Н.Блюменталь (яку підтримали далеко не всі члени блоку Лікуд) робила акцент на тому, що ігнорування демографічних тенденцій в Ізраїлі і діаспорі загрожує заподіянням шкоди єврейському народу і Державі Ізраїль, враховуючи постійне зростання неєвреїв серед репатріантів. За її думку, ЗОВ в його ниніш...
