тивних правових актів, рішень і дій (бездіяльності) судових приставів-виконавців. Тому використання розпорядчих повноважень не може залежати виключно від волі зацікавлених осіб. p align="justify"> Розпорядчі дії судових приставів-виконавців обмежуються також рамками повноважень, спрямованих на захист публічних інтересів в арбітражному процесі і закріплених нормами виконавчого законодавства.
Арбітражний суд при розгляді справ про оскарження ненормативних правових актів, рішень, дій (бездіяльності) судових приставів-виконавців не тільки встановлює їх відповідність закону і прав інших осіб, як у цивільному судочинстві, а й мотиви розпорядчих дій сторін, що дозволяє уникнути порушення публічних інтересів, а також інтересів самого заявника.
У справах про оскарження ненормативних актів, рішень і дій (бездіяльності) судових приставів-виконавців арбітражний суд не тільки дозволяє виконавчий суперечка, а й здійснює наступний судовий контроль за законністю діяльності судових приставів-виконавців. Тому в порівнянні з цивільним виробництвом суд повинен проявляти більшу активність у з'ясуванні обставин, що мають значення для справи. Таким чином, у провадженні у справах про оскарження ненормативних правових актів, рішень і дій (бездіяльності) судових приставів-виконавців активна роль суду, принципи об'єктивної істини та законності превалюють над принципами змагальності та диспозитивності. p align="justify"> З метою реалізації функції судового контролю у справах про оскарження ненормативних правових актів, рішень і дій (бездіяльності) судових приставів-виконавців АПК РФ наділяє суд додатковими повноваженнями, яких у нього немає за загальними правилами позовного провадження. Зокрема, арбітражний суд має право визнати обов'язковою явку в судове засідання судового пристава-виконавця, чий ненормативний правовий акт, рішення або дія (бездіяльність) оспорюється, а в разі неявки в судове засідання суд має право піддати судового пристава-виконавця штрафу в розмірі до десяти встановлених федеральним законом мінімальних розмірів оплати праці (ч. 3 ст. 200 АПК РФ). Арбітражний суд також має право витребувати докази за своєю ініціативою. p align="justify"> Справи про оскарження ненормативних правових актів, рішень і дій (бездіяльності) судових приставів-виконавців не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного виробництва, оскільки вони не відповідають умовам ч. 1 ст. 226 АПК РФ. Це обумовлено тим, що по даній категорії справ виключені вимоги, що мають безперечний характер, і заява сторін виконавчого провадження вкрай рідко визнається судовим приставом-виконавцем. Крім того, арбітражний суд не завжди може звільнити сторони від явки в судове засідання. p align="justify"> Арбітражний суд має право вийти за межі підстав вимог заявника і заперечень відповідача лише в тих випадках, коли безпосередньо у виконавчому законодавстві вказано можливі наслідки порушень, допущених судовим приставом-виконавцем при пр...
