ії судового пристава-виконавця з виконання виконавчого листа, виданого арбітражним судом. p align="justify"> У справах, що виникають з виконавчих правовідносин, інститут неналежного відповідача можливий у ситуаціях, коли заявник в якості відповідача у справах про оскарження ненормативних правових актів, рішень і дій (бездіяльності) судових приставів-виконавців вказує Службу судових приставів або судового пристава-виконавця, що не виносив оспорюваний акт, не що приймав рішення і не здійснював оспорюваного дії.
Однозначно не застосовується інститут неналежного відповідача в справах про оскарження ненормативних правових актів, оскільки ненормативний правовий акт завжди виходить від конкретного, строго певного судового пристава-виконавця.
У виконавчих правовідносинах виключена множинність суб'єктів як на стороні стягувача (боржника), так і на стороні судового пристава-виконавця, оскільки виконавче провадження носить суто індивідуальний характер. У зв'язку з цим для справ, що виникають з виконавчих правовідносин, обов'язкове співучасть не характерно. Однак у справах про оскарження ненормативних правових актів, рішень, дій (бездіяльності) судових приставів-виконавців допускається факультативне співучасть, обумовлене однорідністю заявлених вимог. p align="justify"> На практиці мають місце такі варіанти участі третіх осіб, не заявляють самостійних вимог. По-перше, при оскарженні дій судового пристава-виконавця, пов'язані з виконанням рішення податкових органів (а також і інших органів, чиї рішення прирівнюються Законом В«Про виконавче провадженняВ» до виконавчими листами). По-друге, арбітражні суди залучають в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог, на стороні відповідачів (судових приставів - виконавців) і служби судових приставів. По-третє, арбітражні суди при оскарженні дій, рішень судових приставів-виконавців за заявами стягувачів у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог, залучають боржників, оскільки в разі визнання заяви стягувача обгрунтованим рішення суду вплине на права та законні інтереси саме боржника. По-четверте, арбітражні суди при розгляді скарг на дії судових приставів-виконавців, здійснювані в рамках зведеного виробництва, залучають в якості третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги боржників (стягувачів) по всіх виробництвам, що входять до зведене. p align="justify"> За розглянутій категорії справ допускається процесуальне правонаступництво.
У справах про оскарження ненормативних правових актів, рішень, дій (бездіяльності) судових приставів-виконавців сторони мають окремими розпорядчими повноваженнями. Норми ст. 49 АПК РФ про можливість відмови від вимоги, визнання вимоги, зміни предмета та основи позову застосовуються і до розглянутої категорії справ. p align="justify"> Однак у спорах, що випливають з виконавчих правовідносин, арбітражний суд виконує функцію контролю за законністю оспорюваних ненорма...
