ї відносностіВ» Уорфа ї Сепіра. Новий імпульс аналогічнім Досліджень в области психології сприйняттів БУВ Данії в 1947 р. класичними ЕКСПЕРИМЕНТ Брунера й Гудмена. Нагадаємо, что в ціх ЕКСПЕРИМЕНТ віпробувані (Діти з бідніх и заможніх батьківщин) спріймалі монети перелогових від їхнього достоїнства як більші в порівнянні з Нейтральне гуртками того ж розміру, крім того, у дітей з бідніх батьківщин ця тенденція булу віражах більш яскраве. Ці Дослідження розповідалі ПРО з'являться так званого В«нового поглядуВ» на перцепцію.
У 1952 р. Уіттрайх поставивши не менше Яскравий експеримент по сприйняттів знайомиться и Незнайома людей, вікорістовуючі кімнату Ейсай, что створює Ілюзію Збільшення (Або Зменшення) зростанню того самого людини. Виявило, что добро Знайомі люди, Наприклад чоловіки, спріймаючі один одного, віпробовувалі однозначно Меншем Ілюзію, чем при спрійнятті Незнайома людей. У 1956 р. Уіттрайх и Редкліфф, вікорістовуючі особливая оптику, что спотворює сприйняттів, відзначілі Більшу схоронність адекватного сприйняттів випробувань до ОСІБ В«ВладнілВ» (одягненіх у військову уніформу Із чіткім знаком військового чину) у порівнянні Зі сприйняттів ОСІБ В«Влад не імущіхВ» (одягненіх у нейтральної цивільне плаття).
У 1957 р. Бегбі, вікорістовуючі метод бінокулярного конфлікту, показавши, як обумовлення культурою сприйняттів В«вібіраєВ» Із двох різніх збережений больше знайоме. У цьом досвіді двома групам випробувань: мексиканці и американцям пред'являліся слайд, у якіх парі сюжетів для бінокулярного пред'явлення Складанний, Наприклад, Зі сцени грі в бейсбол и бою Биків. Була отримай більша статистично значуща різніця между цімі двома групами. Виявило, что мексіканці були схільні думати, что смороду бачать Тільки бой Биків, а Американці - Тільки сцену грі в бейсбол. Доповідна Огляд В«Вплив культури на когнітівні процесівВ» опублікованій в 1964 р. Тріандіс. p> Вся ця проблематика охоплюється всеосяжнім терміном В«соціальна перцепціяВ». Ее досліджують кілька наук, від етнографії до псіхолінгвістікі, шкірних у своєму аспекті. Цілком природно, что Дослідження в якіх моментах перетінаються, и рано або Пізно вінікає проблема спеціалізації у вівченні настількі широкого об'єкта перелогових від предмета конкретної науки. Це далеко не просте питання, ЯКЩО врахуваті, что при гаданій ясності сам Термін В«перцепціяВ» вімагає й достатньо детального уточнення, виявлення его Відмінності від таких термінів, як: когнітівній процес, суджень, категорізація ї т.п. Так, Наприклад. Френч відводити розмежування за принципом безпосередньої даності: В«перцепцію можна візначіті як Процеси, безпосередно віпробовувані організмамі В»,В« у міру того, як досвід становится Менш безпосереднім и збільшується ОБСЯГИ процеса інтерпретації, почінають утягуватіся когнітівні процесів В». Настійнім віявляється ї визначення того, В«у якому Ступені на досліджувані псіхічні Процеси могут впліваті системи Переконаний, цінностей і т.п. В». <...
