чином, переконавшись в умовності віднесення документарній цінного паперу до вещам12 з точки зору і класичного, і сучасного визначення цих понять, необхідно відповісти на питання про те, чи може та ж ступінь умовності бути збережена і для бездокументарній цінного паперу.
Особливістю речі є її фізична, матеріальна об'єктивізація. Але ж форма цінного папери як виду юридичного документа не обмежується лише паперовим носітелем13. Цінний папір може бути виконана і на інших матеріальних носіях, наприклад на диску комп'ютера. Так само, як і для паперового документа, в даному випадку цінність речі для її правовласника буде полягати не в матеріальних властивостях документа - носія інформації про право, а в самому праві. Об'єктивізація розглянутого електронного документа виявляється і в знаходженні останнього виключно у певного відомого особи (у самого боржника або у професійного учасника ринку цінних паперів).
Застосовні до досліджуваних електронним документам і міркування про причини поширення на паперові цінні папери абсолютних правовідносин між правовласником і необмеженим колом осіб. Справді, без звернення до електронному документу, В«фіксуючому інформацію про правоВ», правовласник так само, як і з паперовою цінним папером, не зможе здійснити або передати своє право. Тому правовласник електронного документа, так само як і паперового, повинен бути
забезпечений можливістю витягувати з права відповідні корисні властивості. Всі треті особи, які не уповноважені самим правовласником (або публічним порядком), зобов'язані утриматися від якого б то не було В«дотикуВ» з електронним документом. Як для паперових, так і для електронних документів, обставини, пов'язані з вибуттям документа з сфери юридичної панування правовласника, обумовлені втратою або знищенням документа. Для будь-яких документів відповідні ризики виникають, як правило, в результаті діяльності викрадачів з тією лише різницею, що викрадачі електронних документів (так звані хакери) для здійснення своїх злочинних задумів повинні володіти спеціальними знаннями в галузі електронної техніки. Зрозуміло, вибуття зі сфери панування правовласників, крім їх волі, будь-яких документів можливо в результаті неналежної поведінки осіб, яким документи були раніше довірені, або самим правовласником, або публічною владою. Наприклад, депозитарій або брокер помилково передали бланки документарних цінних паперів неуправо-мочені особі, або реєстратор вніс зміну в системі обліку електронних документів без достатніх на те підстав і т. д., і відповідні документи надійшли в обіг.
Очевидно, що лише поєднання відносних і абсолютних правовідносин, характерне для обороту бездокументарній цінного паперу, саме по собі недостатньо для заяви про те, що такий папір гідна приміщення в родове поняття поряд з паперовими документами, і тому віндикація щодо розглянутого способу фіксації інформації про право можлива. Адже таке ж поєднання може бути виявлено і у об'єкті...
