ти пільгове або безкоштовне юридичне обслуговування соціально незахищених громадян. Виконання цих публічно значущих для суспільства і держави завдань обумовлює необхідність надання відповідних гарантій з боку держави. Крім того, діяльність адвокатів не є підприємництвом або який-небудь інший забороненою законом економічної діяльністю і не має на меті отримання прибутку В». p> Ліквідація самоврядних колегій адвокатів неминуче обмежує право на юридичну допомога, хоча згідно з Конституцією РФ це право не підлягає обмеженню навіть у умовах надзвичайного стану (ч. 3 ст. 56). p> Ставлення нового закону до кадрів адвокатури несумісне з встановленою компетенцією державних органів. Гарантуючи право кожного на кваліфіковану юридичну допомогу, Конституція передбачає захист прав людини і вказує, що кадри адвокатури перебувають у спільному віданні Російської Федерації і її суб'єктів (ст. 48, пп. "Б" і "л" частини 1 ст. 72). На жаль, новий закон потреби суб'єктів РФ в кадрах адвокатури НЕ враховує. p> Згідно законом адвокатура є інститутом громадянського суспільства і не входить до систему органів державної влади та органів місцевого самоврядування (ст. 3). У дійсності ж встановлюється, в які об'єднання надолужити вступати адвокатам, хто визначає внутрішнє життя адвокатури. Ігнорується, що громадянське суспільство по команді держави не створюється. p> Замість самоврядних колегій адвокатів наказується установа регіональних палат і Федеральної палати адвокатів з придбанням вузькою групою осіб найширших владних повноважень. І це при тому, що передбачений статтями 3 (ч. 4), 13 (Ч. 4), 19 і 30 (ч. 1) Конституції РФ право на об'єднання перешкоджає узурпації влади державою, однією людиною або групою осіб
Згідно законом, В«адвокатура діє на основі принципів законності, незалежності, самоврядування, корпоративності, а також рівноправності адвокатів В»(ч. 2 ст. 3). Але якщо це так, то органи адвокатського самоврядування мають право вирішувати багато питань у своїх статутах. Свобода діяльності адвокатури полягає і в тому, що їй забезпечується самостійність у прийнятті статутів. p> Передбачаються ж положення, що не суперечать цьому федеральному закону й іншим федеральним законам "(ч. 5 ст. 22). Таким чином, найважливіші питання - прийому до колегії, виключення з її складу і дисциплінарної відповідальності - колегії адвокатів вирішувати не можуть. p> Відмова від дозволительного порядку організації та діяльності адвокатури передбачає скорочення числа державних актів. Їх надмірність не менше шкідлива, ніж прогалини в праві. Вирішуючи питання адвокатури, необхідно уникати зарегульованості, чітко виділяти зони, вільні від державного регулювання. До того ж далеко не всі суспільні відносини підвладні такому регулюванню. p> Крім права існують, звичайно, і інші соціальні регулятори поведінки людей. Зарегульованість обмежує різні форми самоврядування. Не можна не враховувати і того, що люди охочіше виконують власні рішення і діють тим е...
