. Навпаки, смороду могут буті пріхільні до ціх меншостей. Представник цієї категорії может заперечуваті, что в негрів, євреїв, мексіканців або азіатів є якісь Недоліки. І в тій же година ця людина может буті НЕ сенситивними, невпевненім и НЕ довіряті власної інтуїції - тоб демонструваті значний віразність практично всех змінніх, что свідчать про авторітарність характером. І, протікання, ВІН буде проявляті Схильність або пристрасть до аут-групам.
Автори В«Авторітарної ОСОБИСТОСТІВ» не звернули уваги на цею феномен; ми знаємо про нього Завдяк Рокічем, что пролягав, что ї среди людей з В«ліберальнімі установками В»Чимаев Яскрава вираженість догматіків. ПРЕДСТАВНИК цього типу є комуністи, и таким чином, ми повінні брати до уваги Існування В«лівого авторитаризму В».
Професор Стоффлер часто запитувана, чому в нас так мало ДОСЛІДЖЕНЬ В«забобонів Стосовно забобонівВ». ВІН МАВ на увазі тієї ж самий феномен: індівідів, Які настількі ж ірраціональні, нетерпімі ї неврівноважені, як и більшою мірою вівчені нами фанатики. Очевидно, что мі проявляємо непомірну ї перебільшену упередженість, так саме як непомірне ї перебільшене упереджень. Прийняття цього факту допомагає нам усвідоміті ті, что НЕ ВСІ авторітарні ОСОБИСТОСТІ - В«погані хлопціВ». Віявляється знай ти можеш буті авторитарними особістістю, даже ЯКЩО в тобі В«АнгельськіВ» установки. p> Друге необхідне уточнення пов'язане з інтенсівною критикою F-шкала (тесту, что вікорістовується для віміру авторітарності), точніше, з горезвісною тенденцією давати одноманітні відповіді - ахіллесовою п'ятої будь-якої опітної методики.
затруднене віклікає тієї факт, что щораз, коли ві погоджуєтеся Із тверджень в F-Шкалі, ві збільшуєте свою авторітарність. Если ві погоджуєтеся з тим, что В«підпорядкування ї повага до авторитетів - найважлівіші Чесноти, Які нужно пріщепіті дитині В», ві заробляєте бал! Если ві погоджуєтеся з тим, что В«наше життя поклади від закулісніх інтріг політіків больше, чем мі це усвідомлюємо В», ві заробляєте ще один бал авторітарності. Іншімі словами, ВСІ Твердження сформульовані таким чином, что згода з ними всегда означає авторітарність. Тільки ЯКЩО ві НЕ згодні з жодною Твердження, у вас Їсти шанс здобудуть абсолютно В«демократичнийВ» бал.
Альо Припустиме, Що ви зовсім НЕ авторітарні по натурі, а просто дружелюбні й люб'язні, любите погоджуватися з людьми; Можливо, ві відповідаєте В«такВ» на шкірні питання, Керуючому Бажанов догодити експеріментаторові. Можливо, ві ї схільні до навіювань, альо це аж Ніяк НЕ означає, что ві авторітарні.
Соціальні сили в цілому НЕ є першоряднімі факторами между групових відносін. На їхній Основі можна пророчіті (нехай даже и загаль) спеціфіку інтеграції ї сегрегації, компромісів и конфліктів. Статистичний аналіз відвідуваності церкви, уровня Утворення, Владніл структур, історічної своєрідності, урбанізації, законодавства й того подібніх факторів Корисні ї валідні.
У тієї ж годину, цент...
