у оцінку 1 аграрного працівника на рівні 156 тис. грн., а всього аграрного людського капіталу - 702 млрд. грн.
У даному випадку оцінка людського капіталу за методикою В. Петті (річний дохід, дисконтований за рівнем середньої норми прибутку) вийшла набагато менше розрахованої вище замінивши оцінки, що відображає цінові тенденції аналізованого періоду. У роки незалежності ціни на речові ресурси агросфери росли значно швидше, ніж ціни живої праці, що позначилося на співвідношеннях складових аграрного ресурсного потенціалу .. Широку популярність здобула оцінка Світовим банком національного багатства різних країн, основною методичної новинкою якої є визнання однакового терміну капіталізації (25 років, або 4% дисконтної ставки) для всіх складових національного багатства. p align="justify"> При оцінці природних ресурсів предметом капіталізації служить відновлювальна вартість їх запасів з урахуванням виснаження, при оцінці відтвореного капіталу - річний розмір інвестицій, при оцінці людського капіталу - річні споживчі витрати.
У такому методичному прийомі арифметичне зручність єдиної дисконтної ставки, на наш погляд, не виправдовує відхід від класичних теорій, що пояснюють закони ціноутворення на ринках матеріальних, природних і трудових ресурсів.
Немає підстав визнавати спростованими і відкинутими положення класичної політичної економії, згідно з якими:
а) дисконтна ставка при капіталізації сільськогосподарських угідь визначається реальними співвідношеннями цін на ринках оренди і продажу земель;
б) оцінка відтвореного капіталу не потребує дисконтном розрахунку: речові блага мають реальну ринкову ціну, яку повинен відображати бухгалтерський облік шляхом поточних і періодичних переоцінок балансових позицій;
в) надмірно тривалий термін капіталізації доходів або споживчих витрат при оцінках людського капіталу (25 років або довічний дисконт) призводить до завищення оцінки цієї частини національного багатства, в результаті чого вона отримує подавляюще велику питому вагу в загальному підсумку , багаторазово перевершуючи частку накопичених матеріальних цінностей. З гуманістичних позицій можна говорити про безцінність людського життя, але економічні реалії вимагають взяти до уваги такі міркування:
ринок праці формує рівноважні (як правило, невисокі) ціни на робочу силу;
значний рівень безробіття навіть у багатих країнах - свідчення перевищення пропозиції над попитом з багатьох сегментах ринку праці;
впевнена хода науково-технічного прогресу при зміні поколінь - доказ відтворюваності всього людського капіталу, його неунікальності;
при порівнянні України з розвиненими країнами різниця в показниках продуктивності праці та цін на робочу силу значніше, ніж цінові відмінності на ринках засобів виробництва. Наприклад, ...
