икає у свідомості людини не тільки певне уявлення, але і певну емоцію. Інформація, в отриманні якої зацікавлений в ході допиту недобросовісний суб'єкт, теж міцно з'єднана з емоціями. А.В. Дулов правильно пише, що емоційний вплив інформації тим сильніше, чим більше вона може, на думку допитуваного, викривати його у брехні.
Емоції і почуття є своєрідною сферою людської психіки і завжди прямо або побічно відображають об'єктивну реальність. Вони ніби індикатори, що вказують ступінь корисності зовнішніх впливів для організму або для взаємини особистості і суспільства. Професійна діяльність слідчого, та й усе життя сучасної людини насичена подіями та ситуаціями, що викликають найрізноманітніші емоційні відгуки.
Вплив на психіку особи, зацікавленої в неправильному вирішенні справи, відбувається тому, що це особа, яка дає неправдиві свідчення або відмовляється від свідчень, проявляє підвищений інтерес до складових слідчу таємницю матеріалами справи, бажаючи їх використовувати проти слідства. Недобросовісний допитуваний, втім, як і сумлінну, не бачить в цілому тактичну обстановку так, як слідчий, тому що не обізнаний-менш обізнаний про хід слідства, хоча і добре знає, наприклад, обставини злочину. Враховуючи це і використовуючи тактичні прийоми, слідчий створює ту чи іншу тактичну ситуацію, яка відображалася б у свідомості несумлінного суб'єкта допиту. Ці відображення доставляють допитуваному інформацію або позбавляють його цікавить. Залежно від ступеня ефективності застосування тактичних прийомів ситуація або інформація може трактуватися допитуваним як вигідна або невигідна для себе, що в свою чергу породжує у нього певні емоційні стани: надію, спокійну впевненість або стрес, фрустрацію.
Як бачимо, емоційні відгуки допитуваного на впливу слідчого можуть бути не тільки негативними, але й позитивними або нейтральними. Називаючи стрес і фрустрацію негативними переживаннями, ми виходимо виключно з ознаки доставляється незадоволення для переживає, а не з етичних міркувань. Якщо до цього питання підійти з точки зору професійної етики слідчого, то фрустpaція і стрес, будучи наслідками правомірних тактичних впливів, спонукають свідка, потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого до правдивості, відвертості, а значить, відіграють позитивну роль.
Термін В«фрустраціяВ», як відомо, вказує на ситуацію, при якої особа зазнає невдачі, тобто переживає стан, протилежний Станом, властивому людині, котра усвідомлює перспективу.
Фрустрація може виникнути у всіх людей, але в різній формі. У того, хто дає неправдиві свідчення, фрустрація виникає тоді, коли він стикається з організованим слідчим В«бар'єромВ», блокуючим протидія допитуваного, перешкодою, яка для нього буде непереборним або суб'єктивно сприйманим як непереборне. Фрустрація може призвести до стресового стану.
Як вже говорилося, стрес виникає в ситуаціях напруженості. Стрес може бути не тільки похідним від фрустрації, а й викл...
