ього приводу С. Мілгрем, наскільки знижується ефект слухняності, якщо людині доводиться здійснювати акт насильства власною рукою, і наскільки він зростає, якщо за нього це робить хтось інший.
4. Нагляд. Очевидним фактом, що зробив вплив на поведінку піддослідних в обговорюваному експерименті, було особиста присутність експериментатора. У тих випадках, коли він залишав лабораторію і віддавав свої розпорядження по телефону, відсоток слухняних наказом падав з 65 до 21%. Багато хто з піддослідних у цих умовах починали хитрувати, використовуючи для покарання "учня" ток набагато меншого напруги, ніж пропонувалося інструкцією.
5. Авторитет та ідеологія, що прикриває зверху. Найбільш важливий фактор з числа тих, які породжують добровільне і бездушне послух, пов'язаний з так званої "Ідеологією, що прикриває зверху". Це укорінена в суспільстві або соціальної групи система поглядів, яка заздалегідь юридично і морально виправдовує тих, хто їм слід. В експерименті С. Мілгрема в ролі такої ідеологічно високої інстанції, заздалегідь знімає відповідальність з випробовуваних, виступав авторитет науки ("наука вимагає жертв"). Коли в одному з експериментів посилання на наукові інтереси у виправдання знущання над людиною була знята, число слухняних впало з 65 до 48%.
Звернемо увагу на одну обставину, пов'язане з даними експериментом. Воно показує, що нерідко люди про себе і собі подібних думають краще, ніж вони є насправді. В одному з подібних досліджень, здійсненому Г. Бьербауером за методикою С. Мілгрема, випробовуваних до початку експерименту просили передбачити, як інші люди (не вони самі) поведуться в даному експерименті. Потім тих, у щодо яких вони робили пророкування, включили в експеримент і перевірили, як вони вели себе насправді. Передбачені і реальні результати потім порівняли
між собою. Ці дані також викликають подив. Замість очікуваних з передрікання приблизно 30% людей, які здатні були довести напругу до 315 В, таких на Насправді виявилося 100%. Замість приблизно 10% очікуваного числа людей, здатних завдати іншій людині удар електричним струмом напругою 450 В, в дійсності виявилося більш 60%. Все те, про що говорилося в експерименті З Мілгрема, діє на людину в реальних групах, де на нього часто чиниться тиск окремими особами самими по собі і від імені цих груп. Отже, вважати вплив групи на індивіда тільки позитивним фактором не можна.
Іншим можливим негативним наслідком групового впливу може бути те вплив, який виявляється зазвичай на обдарованих творчих особистостей, істотно що відрізняються за своєю психологією від більшості членів даної групи. На це обставина у свій час звернув увагу В.М. Бехтерєв. p> Провівши ряд індивідуальних і групових експериментів, в результат яких порівнювалися показники творчої роботи групи та індивіда В.М. Бехтерєв показав, що в творчості група може поступатися особливо обдарованим особистостям. З'ясувалося, у Зокрема, що колективне творче рішення,...
