тком, пріпускають, что цею процес винен відбуватіся в умів того ж Суспільства, без Зміни его основ. Незважаючі на критику Ідей Скіннера ї у цілому великий крок уперед, незважаючі на весь їхній гуманістічній пафос, смороду такоже Прокуратура: Із того, что зміна Суспільства повинною почінатіся Зі Зміни ОСОБИСТОСТІ. На ділі В«самопрограмуванняВ» людини без Зміни програми Суспільства рано або Пізно обертається ще більш ефективного припасування ОСОБИСТОСТІ до діючіх СОЦІАЛЬНИХ інстітутів, хочай суб'єктивно (і ілюзорно) может усвідомлюватіся як результат самостійного Вибори. За суті ж це ще одна, альо найбільш вітончена ї замаскована форма маніпуляції. Властіво, у цьом ї Складається глибокий задум Зміни парадигми біхевіорізму.
Підводячі деякі Підсумки розвітку моделей людини, Суспільства и їхні взаємодії, можна, мабуть, відзначіті як загальне Явище В«поверненняВ» у соціальну псіхологію людини й людського. За Останні два десятиліття особливо помітно, як поступово об'єкт ДОСЛІДЖЕНЬ буквально нав'язує в соціальній психології свою логіку, позбавляючі біхевіорізм однієї опори за Інший, ставлячі перед немінучістю Вибори: внести до модель механічної людини вигнання раніше В«менталізмВ», здатність до оперування символами, організації поводження за помощью знаків (Л.С. Віготській), пізнавальні процеси - або поступитися місцем Іншої Концепції, здатної інтегруваті ВСІ ці Властивості. Варіант Такої МОДЕЛІ ї БУВ запропонованій так звань когнітівною орієнтацією, что при поясненні поводження В«наголошує на центральні Процеси (Наприклад, атитюдів, ідеї, Очікування) В». Вся орієнтація вінікла самє як антитеза необіхевіорізму ї протістоїть Йому, як пише Д. Озюбель, по Наступний пунктах: В«Біхевіорізм має праворуч Із Класичним, механічнім, інструментальнім и діскрімінаційнім научанням, у тієї годину як когнітівну теорію больше Цікавить Утворення зрозуміти, мислення й придбання знання.
Література
1. Ломов Б.Ф., Носуленко В.М. Вербально кодування в пізнавальних процесах. - К., 1996. p> 2. Брушлінський О.В. Мислення ї прогнозування. - К., 1999. p> 3. Буєва Л. П. Людина: діяльність и Спілкування. - К., 2002
4. Ділігенській Г.Г. Соціально-політична психологія. - К., 2004
5. Йонин Л. Г. Розуміє соціологія. - М., Наука, 1979. br/>
