к напад Росії на Грузію. Як відомо, перша сприйнята інформація, як правило, стає определяющейдля формування позиції по відношенню до події події. До того ж, за геббельсівської формулою, чим неймовірнішою брехня, тим охочіше в неї вірять. Західні ЗМІ не гребували підтасовуванням даних, замовчували події в збройному конфлікті. Так, руйнування в Цхінвалі канал CNN та інші західні кампанії видавали за зйомки в Горі. Фактично, західні ЗМІ висвітлювали хід війни з подачі Саакашвілі і в інтересах Грузії. Їм вдалося налаштувати громадську думку у своїх країнах проти Росії, зробити її агресором.
Висновок
Таким чином, можна укласти, що війська НАТО, оснащені інформаційними технологіями, мають бойовий потенціал, втричі більшу ефективність бойового застосування звичайних частин. Аналіз бойових дій армії США показав, що інформаційні технології забезпечують скорочення середнього часу підльоту і підготовки до атаці ударних вертольотів з 26 до 18 хвилин і збільшення відсотка ураження цілей ПТУР з 55 до 93 відс. Обробка і передача донесень у вищестоящі штаби в ланці "рота-батальйон" скорочується з 9 до 5 хвилин, ймовірність дублювання телеграм знижується з 30 до 4 відс., передачі підтверджує інформації з телефонних ліній - з 98 до 22 відс.
Однак, як показує аналіз подій, то, що призвело до очікуваних результатів в Панамі і частково в Іраку, в Югославії виявилося малоефективним. Так, у відповідь на бомбардування і масоване інформаційно-психологічний вплив народ Югославії продемонстрував єдність і згоду, в тому числі і серед недавніх політичних противників, а багаторазовий перевага військ країн - учасниць агресії проти Югославії в особовому складі і технічної оснащеності не дав очікуваних результатів при веденні широкомасштабних бойових дій. Спираючись на це, можна зробити висновок, що навіть найсучасніші інформаційні технології навряд чи коли-небудь можуть замінити усвідомлення кожним військовослужбовцем цілей і характеру війни на захист територіальної цілісності і незалежності своєї країни.
Безумовно, США і НАТО, володіють більш досконалими методами і засобами інформаційного протиборства, домоглися в ході військового конфлікту переважної переваги в інформаційній сфері. Разом з тим активні дії військово-політичного керівництва Югославії з нейтралізації інформаційно-психологічних впливів з боку НАТО дозволили послабити інформаційний натиск на особистий склад ЗС СРЮ і населення країни, а на одному з етапів навіть перехопити ініціативу в цьому протиборстві.
Можна констатувати, що інформаційне протиборство в операції "Рішуча сила" займало значне місце в діях протиборчих сторін. Отриманий досвід, а також перспективи технічного розвитку дають підставу виділити цей вид протиборства в рамках збройної боротьби в окрему область протистояння між державами або союзами держав. Особливість такого протистояння полягає в скритності заходів, що знаходяться в контексті загальної політики держав, які переслі...
