РФ нагляду за дотриманням зазначених правил. У даному акті використані підходи до побудови системи внутрішнього контролю, рекомендовані Базельським комітетом з банківського нагляду Листом ЦБ РФ В«Про рекомендації Базельського комітету з банківського наглядуВ» [30]. Розпорядження ФКЦБ РФ В«Про рекомендації до застосування Кодексу корпоративної поведінкиВ» [32] для ефективного здійснення радою директорів безпосереднього контролю над фінансово-господарською діяльністю товариства і насамперед за виконанням його фінансово-господарського плану раді директорів суспільства рекомендується створити спеціальний комітет ради директорів, відповідальний за даний напрямок діяльності, - комітет з аудиту. Комітет з аудиту забезпечує контроль ради директорів за фінансово-господарською діяльністю товариства. Дослідження ролі внутрішнього аудиту в Росії, його поточного стану і тенденцій розвитку в 2007 - 2008 роках проводили міжнародні аудиторські компанії, що входять в В«велику четвіркуВ»: В«Ernst & YoungВ» і В«KPMGВ» [41, с. 263]. В результаті прозвучали наступні висновки:
) інтерес компаній до створення функції внутрішнього аудиту продовжує зростати. Серед компаній, що взяли участь в опитуванні, 93% мають підрозділ, що виконує функції внутрішнього аудиту (В«KPMGВ»);
) статус функції внутрішнього аудиту в структурі компанії підвищився; збільшилася кількість компаній, де підрозділ внутрішнього аудиту підпорядковане комітету з аудиту ради директорів;
) частка сертифікованих фахівців в підрозділах внутрішнього аудиту істотно нижче аналогічного показника в міжнародній практиці (В«KPMGВ», В«Ernst & YoungВ»);
) більшість сертифікованих фахівців (80%) мають атестат аудитора Мінфіну Росії, не цілком профільний специфіці внутрішнього аудиту; кваліфікацію дипломованого внутрішнього аудитора (міжнародний сертифікат CIA) мають лише 3% фахівців (В«KPMGВ», В«Ernst & YoungВ») ;
) не розроблені критерії та показники оцінки корисного ефекту від діяльності служби внутрішнього аудиту (В«Ernst & YoungВ»);
) росте важливість фактора дотримання стандартів Інституту внутрішніх аудиторів (IIA). Частка респондентів, в помірному ступені дотримуються зазначені стандарти, збільшилася з 52% в 2007 році до 56% у 2008 році; 89% учасників в тій чи іншій мірі керуються стандартами IIA (В«Ernst & YoungВ»). p> У 2008 році Ревізійної школою Санкт-Петербурзького інституту схоронності акціонерної власності (ISAS) було проведено дослідження служб з контрольними функціями 100 великих і середніх підприємств Росії різних галузей економіки [39, с. 239]. У ході дослідження були виявлені основні проблеми діяльності внутрішнього аудиту в РФ відсутність законодавчої та методологічної бази, робочих стандартів та системи підготовки кадрів у цій професійній області. Аналіз стандартів та підзаконних нормативних правових актів дозволяє провести зіставлення внутрішнього і зовнішнього аудиту за основними критеріями (Додаток Г). Аналіз інформації про внутрі...
