фіксуючих поведінку, властивості і характеристики індивідуумів, соціальних груп, соціального оточення та інших об'єктів соціального світу. І вимір є тим процесом, за допомогою якого це незліченна безліч спостережень зводиться до компактних описів або моделям, які імовірно дають уявлення про повторюваність властивостей або характеристик спостережуваних об'єктів і регулярності їх поведінки.
Дискусії з приводу достоїнств і недоліків аксіоматичного і психометричного підходів до виміру часом набувають дуже гострий характер. Так деякі теоретики в галузі вимірювання дійшли до того, що назвали нерепрезентативне підхід Оксиморон, тобто парадоксом, поєднанням непоєднуваного, зіткненням протилежностей. А вимір із застосуванням широко використовуваної шкали Р. Лайкерта, на думку прихильників цього напряму, є В«виміром за указомВ». Що ж до аксіоматичного підходу, то в якості одного з основних його достоїнств заявляється можливість проведення більш захищених вимірювальних процедур. Однак, порівняно недавно, деякі з поборників репрезентативною традиції опублікували роботи, в яких аксіоматичне вимір порівнюється ними з революцією, що не відбулася. До числа причин невдачі цієї В«революціїВ» вчені відносять:
• труднощі математичного порядку;
• відсутність емпірично доведеного потенціалу;
• очевидну неможливість уникнення помилок;
• конфлікт з традиційними стилями дослідження в психології.
Ще одним доводом не на користь репрезентативного вимірювання, як стверджують дані дослідники, є обмежена кількість прикладів їх успішного застосування в соціальній психології.
Інша група психологів, виступаючи на захист аксіоматичного підходу, стверджують, що В«революція переживає всього лише свої перші етапи, і останні дослідження з використанням репрезентативних методів вимірювання свідчать про те, що саме вони складають ту основу, від якої зможуть відштовхуватися майбутні покоління вчених-психологів В».
Таким чином, асксіоматіческій (репрезентативний) і психометрический (нерепрезентативне) підходи до вимірювання розвиваються паралельно. Кожен з них має свої переваги і недоліки. Завданням же дослідника є вибір найбільш адекватного вимірювального інструментарію в традиції того чи іншого підходу, з урахуванням всіх об'єктивних і суб'єктивних факторів, цілей і завдань конкретного дослідження.
Тим не менш, незважаючи на безперервні спроби прихильників аксіоматичного вимірювання довести неспростовні, як вони вважають, переваги своїх методів, доводиться констатувати, що більшість вимірів у соціальній психології, включаючи вимірювання соціальних установок, виконується в контексті психометричного підходу. Одним із прикладів аксіоматичного вимірювання є відома шкала Л. Терстоуна, яка стала першій застосовуватися для вимірювання соціальних установок. До числа найбільш затребуваних психометричних методів вимірювання відносяться:
• шкала Р. Лайкерта;
• ...
