ан, Е. Богардуса, Ч. Осгуд, Д. Сусі, П. Танненбаум, Р. Лайкерт, А. Анастазі, Ч. Джадц, Г. Мак Клелланд, К. Кумбс, Т. Сміт, Р. Доз та ін У вітчизняній психології проблеми вимірювання представлені в роботах В.А. Ядова, А.І. Худякова, К.Д. Зароченцева, О.М. Гусєва, Ч.А. Ізмайлова, М.Б. Міхалевська, М.І. Зайцевої та ін
В даний час техніка вимірювання аттітюдов досить різноманітна. Бурхливий розвиток інформаційних технологій значно полегшує обробку емпіричних даних, дозволяє досліднику підбирати найбільш оптимальний метод вимірювання, використовувати комплексний вимірювальний інструментарій. Все це підвищує надійність і валідність одержуваних результатів. Разом з тим, вимір аттитюдов завжди пов'язане з певними труднощами, основна з яких обумовлена ​​такою якістю соціальних установок, як їх латентність. Будучи гіпотетичним конструктом, аттітюди НЕ піддаються безпосередньому/прямому вимірюванню. Будь-яка спроба оцінки аттітюдов є імовірною за своїм характером. Іншими словами, ми можемо тільки вивчати поведінку, яка, як справедливо вважають, свідчить про наявність аттітюдов, і квантифікувати ці свідчення таким чином, щоб отримати уявлення про те, наскільки індивідууми чи соціальні групи відрізняються за своєї психологічної орієнтації по відношенню до конкретного об'єкта або питання. Саме цим визначається те велике значення, яке надається вимірюванню аттітюдов або соціальних установок.
Перш ніж розглядати конкретні методи, що використовуються для вимірювання установок, ми вважаємо за доцільне і виправданим зупинитися на сформованих у вітчизняній і західній психології підходах до виміру в цілому.
Незважаючи на те, що В«вимір - це один зВ« богів В», якому сучасні психологи приносять данину з завидною регулярністю, предмет вимірювання досі залишається досить невловимим В». Перш за все, як свідчить проведений автором теоретичний аналіз, не існує єдиного походу до вимірювання та класифікації вимірювального інструментарію.
У західній психології склалося дві традиції вимірювання, які, у свою чергу, вплинули на сучасні підходи до вимірювання в соціальної психології. Перший підхід - це аксіоматичне або репрезентативне вимір. У контексті даної традиції вимір визначається просто як В«Привласнення цифрових значень об'єктам або подіям з відповідності з певними правилами В». Критикуючи це визначення, що стало вже класичним, прихильники іншого підходу, названого психометрическим, стверджують, перше, що не будь-яке вимірювання виражається в числах. Більш того, за їх думку, правила присвоєння числових значень складають вимір тільки тоді, коли в результаті виходить щось значуще, якась системність властивостей, характеристик і прояви поведінки, яка дозволяє робити передбачення. Виводячи своє визначення виміру, прихильники нерепрезентативного підходу до вимірюванню говорять про те, що В«сиріВ» дані соціальної психології, а також інших суспільних наук, являють собою нескінченний ряд докладних спостережень,...
