аду різних класів. Так, критика традиційного підходу до класового аналізу полягає, зокрема, в тому, що концентрує свою увагу на чоловіках і ігнорує жінок. Приміром, у Великобританії жінки становили на початку 80-х років близько 43% усієї зайнятої робочої сили. Жінки, працюють у сфері нефізичної праці, сьогодні зосереджені в основному, в обмеженому колі професій, переважно, на канцелярських і торгових посадах; а в сфері фізичної праці - на ліфікованих фабричних роботах, наприклад, прибирання. Їх професійні заняття мають тенденцію відділятися від чоловічих певні посади і спеціальності резервуються для жінок. Вони мають також більш низький у порівнянні з чоловіками рівень ринкового винагороди. Якщо б участь жінок у всіх сферах зайнятості було рівномірним, ігнорування статевого поділу не могло б вплинути на спосіб, яким вивчає класова структура. Але оскільки це не так, у соціологів, які досліджують професійну зайнятість, маючи на увазі, головним чином, чоловіків, можуть скластися спотворені уявлення про характер класової структури, оскільки, ігноруючи жінок, вони викреслюють з розгляду значні пласти в загальній структурі зайнятості.
Взагалі теоретичні та практичні результати трактування чоловіки як центральної фігури в класовому аналізі є предметом широкого обговорення в соціології. Однією з центральних проблем тут є перетворення сім'ї в одиницю аналізу в емпіричних дослідженнях класу, і це ставить питання про передачею закріпленні сформованого матеріального і культурного нерівності в наступних поколіннях (при вивченні, наприклад, соціальної мобільність). Правда, для того, щоб приписати сім'ї певну класову позицію, необхідно визначити класові позиції всіх членів сім'ї на основі роду занять одного з членів - чоловіка/батька, розглянутого в якості глави домогосподарства та головного годувальника. Практика емпіричних досліджень показує, що в більшості випадків виконання цієї умови стає проблематичним. Якщо, наприклад, чоловікові і дружині приписуються, виходячи з їх індивідуальних професійних занять, різні класові позиції, то класова позиція сім'ї не може вважатися чітко окресленої. Крім того, образи життя тих сімей, де заробіток (доходи) приносять двоє, можуть істотно відрізнятися від інших, що належать тому ж класу, де заробляє лише один. Плюс до цього, деякі феміністи вважають, що в класовій теорії несправедливо ігнорується виконання жінкою неоплачуваної роботи по дому, оскільки ця домашня робота підтримує сили членів сім'ї на оплачуваній роботі, крім цього, вони зайняті ще й репродукування наступного покоління зайнятих.
III. Кваліфікація соціального простору
Одна з головних наукових заслуг Питирима Сорокіна в тому, що він у своїй теорії соціального простору фактично В«примиривВ» погляди прихильників ціннісно-нормативного та категоріального підходів до аналізу соціальної структури. Нагадаємо основні положення концепції П. Сорокіна. Він вводить поняття соціального...
