#39;єктивні і наскільки суб'єктивні фактори, але в результаті сформована соціальна структура дуже аморфна, а громадяни пасивні. У суспільно-політичних організаціях і рухах складається менше 1% населення, в окремих громадських та політичних акціях беруть участь 2-3%, у виборах - 30-40%. Вельми конфронтаційних потенціал міжнаціональних і міжконфесійних відносин. Словом, суспільство розрізнено донезмоги і максимально вразливе перед лицем всіляких соціально-політичних маніпуляцій. p align="justify"> Російська дійсність вельми багата різноманітними проявами тіньових відносин. Можна сказати, що така "схильність" закладена і в її історії (неодноразові періоди життя під "п'ятою" і в "смути"), і в її геополітичному становищі - в якості буфера на перехресті різних цивілізацій, обязивающго до своєрідного двоємисліє і компромісів, і в постійно випробовується відкритому і прихованому тиску з різних сторін.
Аналізуючи сучасні регіональні політичні еліти, має сенс звернутися до даних, що характеризує передусім представників їх вищої ланки: глав адміністрацій (президенти республік і губернатори) і їх заступників, голів регіональних урядів і законодавчих зборів.
Ось, наприклад, як виглядає цей склад станом на 2002 р.: по Південному федеральному округу (13 суб'єктів РФ): середній вік - 53,6; освітній рівень - всі мають вищу освіту, 41, 2% - дві та більше вищих освіти; 33,3% - мають вчений ступінь кандидата або доктора наук, по першому вищої освіти 72% закінчили технічні та сільськогосподарські вузи; 64% мають досвід партійно-радянської роботи; середній термін перебування в партійній номенклатурі - близько 10 років. Більше половини характеризується шару регіональної еліти почали свою трудову біографію простими робітниками чи колгоспниками (інші - студентами, військовослужбовцями). p align="justify"> Сучасна російська регіональна еліта, таким чином, хоча і називається пострадянською і за своїми ідеологічним установкам начебто вже значно віддалилася від радянських стандартів, але за своїм соціальним походженням, вихідної професійної ментальності, досвіду і методам управлінської діяльності ще багато в чому успадковує колишньої радянської регіональній еліті.
У сучасному суспільстві демократична еліта, що включає в свій склад різні субеліта, не може бути закритою аристократичної кастою і тим більше клікою. Вона повинна бути відкритою, мобільною, постійно оновлюється. В іншому випадку її чекає розкладання, занепад і виродження як наслідок бюрократизму та корупції. Результатом стане або дезорганізація і дезінтеграція держави, або ізольованість від світу і відокремлення суспільства, керованого такою елітою. p align="justify"> Нова еліта має бути зацікавлена ​​в стабільності суспільства і його поступальному розвитку, їй слід подолати зародився ще в індустріальну епоху "технократичний комплекс" віри в непогрішність власного знання, зневажливого ставлення до цінностей росій...
