боди. Справжнє звільнення починається з самообмеження. В«Свобода дляВ» - це добра воля, підпорядкована моральному закону. Людина вільним зусиллям запобігається від зла і повертається до добра. І. Кант вважав, що такий вільний вибір стоїть вище природної необхідності.
Таким чином, від розгляду зовнішніх обмежувачів свободи ми перейшли до внутрішніх заборонам, які людина встановлює для себе. Ще в III в. Климент Олександрійський стверджував: В«Ні похвали, ні осуду, ні почесті, ні покарання не будуть справедливі, якщо душа не має здатність прагнути і чинити опір і якщо порок непроізволен В». [5] p> Головне не в тому, які зовнішні обставини життя людини. Важливіше інше: як вони переломлюються в його свідомості, як людина проектує себе у світ, які цілі перед собою ставить, який сенс і значення надає навколишнього дійсності. Саме це зумовлює вибір з різноманіття можливих варіантів поведінки. Звідси деякі сучасні філософи роблять висновок: людська діяльність не може отримувати своєї мети ззовні, ніщо зовнішнє по відношенню до свідомості не може його мотивувати, людина абсолютно вільний у своїй внутрішнього життя.
Істинно вільна людина сама вибирає не тільки вчинок, але і його заснування, загальні принципи своїх дій, які набувають характеру переконань. p> Підсумком міркувань з даного питання може бути наступна схема:
СВОБОДА
можливість вибору пізнана необхідність межі свободи:
+ Права і свободи інших людей
відповідальність +
закон
+
закономірності природного і
соціального середовища проживання людини
2. Що таке вільне суспільство
Отже, в попередньому розділі ми побачили, як по-різному, часом діаметрально протилежно трактується поняття В«свободаВ». Розмірковуючи над різними підходами, щось приймаючи, а щось беззастережно відкидаючи, погодимося, що справді вільної діяльності не може бути в умовах відсутності вибору. Свобода означає стан людини, здатного діяти у всіх важливих справах на основі вибору. Яке ж суспільство може забезпечити такий вибір? p> Очевидно, що суспільства, де панують свавілля і тиранія окремих осіб або груп населення, де зневажається законність, де здійснюється повний (тотальний) контроль держави за життям своїх співгромадян, ніяк не можна віднести до вільних. Чи означає це, що вільним буде лише те суспільство, де втручання держави в життя окремої людини буде мінімальним? p> Прихильників подібної точки зору чимало. В економічній сфері такого суспільства панує вільне підприємництво, засноване на засадах конкуренції, у політичній сфері - різноманітність політичних партій, політичний плюралізм, демократичні принципи державного устрою. Це суспільство вільнодумства. І суть тут зовсім не в тому, що кожен має право говорити або писати що завгодно, а в тому, що будь-яка ідея може бути піддана обговоренню. Цей процес взаємодії людей, що володіють різними знаннями і стоять на ...
