ацій конфлікту . На підставі аналізу В«поточногоВ» поведінки індивіда ми можемо зробити висновок про його настрої в даний момент, але що ще більш важливо - прояснити його наміри на майбутнє, в тому числі і в разі зміни обстановки. p align="justify"> Ми далеко не завжди відокремлюємо диспозиційні і ситуаційні причини в поведінці спостережуваних нами людей, не завжди розрізняємо в їх поведінці В«установчеВ» і В«обстановочнуюВ» початку. Разом з тим упереджувальний каузальна атрибуція вельми важлива, оскільки дозволяє заздалегідь визначити особливості поведінки значущого для нас індивіда в майбутній ситуації, вирішуваному справі, назріваючий конфлікт. Повноцінна каузальна атрибуція дає можливість і виходити з конфліктів з мінімальними втратами, і, часом, запобігати їх розвиток. p align="justify"> Отже, при каузальної атрибуції ми намагаємося оцінити психічні риси іншого індивіда за особливостями його поведінки. Вони суб'єктивні для нього, але стають об'єктивно діючим фактором для нас. У свою чергу, і наше сприйняття суб'єктивно, і ми можемо помилятися, відходити від справжнього становища, а це завжди збиткове. p align="justify"> Суб'єктивність.
Суб'єктивність результатів каузальної атрибуції пов'язана з тим, що внутрішній світ індивіда ми оцінюємо за непрямими ознаками, на підставі попереднього свого досвіду. Але ситуація і індивід часом можуть для нас мати і інноваційний характер: ми завжди можемо зустрітися з тим, з чим ніколи раніше не зустрічалися. Це може мати важливе значення в багатьох життєвих ситуаціях: не випадково, одним з важливих факторів успіху індивіда в політичній боротьбі є нерозуміння суперниками його намірів, здібностей, амбіцій, його психічного потенціалу - на підставі доступних їх спостереженню чорт його поведінки. Тому-то в політичній боротьбі перемагає нерідко саме той, від кого цього ніяк не очікували. І самий типовий тут приклад - І. Сталін, якого його суперники і не розуміли, і недооцінювали. Нарешті, самоаналіз - недостатня підстава для того, щоб зрозуміти мотиви іншого індивіда. p align="justify"> Слід врахувати також і той факт, що самі наші оцінки завжди суб'єктивні. Наприклад, в умовах суперництва, протидії, конфлікту образ іншого легше наповнюється негативними рисами: тобто чим сильніше у нас домінанта особистої вигоди, тим негативніше ми сприймаємо все те, що перешкоджає її реалізації. У результаті:
В· випадково сприятливе для нас дію якогось індивіда легше сприймається нами як умисне, а отже, і як прояв якоїсь негативної риси його характеру, або стійко поганого до нас відношення;
В· нейтральну дію, сенс якого нам залишається неясним, В«про всяк випадокВ» часом сприймається нами, як агресивне, загрозливе;
В· особистісні якості опонента нерідко занижуються - як розумові, так і етичні;
...
