олевиявлення та участі;
4) влада часто не враховує (не знає) потреби та інтереси громадян та ін
Відбуваються в населених пунктах зміни поки не привели до утворенню місцевого співтовариства, усвідомленню ним своєї відповідальності за місцеву життя. Є підстави вважати, що основними суб'єктами в різних сферах життєдіяльності все більшою мірою виступають групові комерційні, кон'юктурние інтереси, мета яких - використовувати муніципальні ресурси, майно, бюджет у вузько корисливих інтересах. Місцеве співтовариство являє собою досить пасивне соціальне утворення, як і раніше розглядає себе як об'єкт управління. Без впливу на соціальні складові місцевого самоврядування, будь-які благі муніципальні перетворення приречені на провал.
Висновок
Підводячи короткий підсумок проведеного дослідження можна говорити про ряді серйозних соціальних проблем в системі місцевого самоврядування. Перший блок проблем стосується серйозної відірваності влади від народу; другий - відсутності узгодженості в оцінках ситуації на місцях і, відповідно, діях між керівниками і підлеглими; третій - включає проблему неповної інформованості як глав, так і рядових службовців безпосередньо про проблеми та особливості ввіреного їм об'єкта управління. Безумовно, список причин знижується ефективності діяльності органів місцевого самоврядування є неповним і потребує подальшого більш повного дослідження.
Список літератури
1. Бестужев-Лада І.В., Намєстникова Г.А. В«Соціальне прогнозування. Курс лекцій В»: Педагогічне товариство Росії, Москва; 2008. p> 2. Система муніципального управління: Підручник для вузів. 3-е изд. /За редакцією В.Б. Зотова. - Спб.: Пітер, 2007. p> 3. Антипьев К.А. Місцеве самоврядування як соціальний інститут сучасного суспільства. Перм.: Изд-во ПСИ МОСУ. 2008. p> 4. Індекс довіри: дані опитування// Російська газета. 2007. 25 грудня
5. Тощенко Ж.Т., Цвєткова Г.А. Чи змінилися проблеми місцевого самоврядування за останні 10 років? // Соціс, 2006. № 8
