иження якості військової продукції, радник президента РФ виділив наступні:
спад рівня науково-технічних розробок і відсутність позитивної динаміки їх заповнення;
зниження можливостей контролю за якістю військової продукції;
відсутність в країні виробництва ряду електро-, радіо-і оптичних виробів, використання імпортних комплектуючих;
скорочення обсягів випробувань продукції, що виготовляється; порушення технологічної дисципліни, зниження рівня кваліфікації окремих категорій виконавців внаслідок витоку кваліфікованих кадрів і руйнування системи професійної технічної освіти.
Сукупність перерахованих факторів ставить питання зниження якості військової продукції в ряд найважливіших і підлягають негайному вирішенню. Багато підприємств російського оборонно-промислового комплексу (ОПК) що не готові до серійного виробництва високотехнологічних систем озброєння. За даними Владислава Путіліна (заступника голови військово-промислової комісії РФ), тільки 36% стратегічних підприємств фінансово здорові, а 25% перебувають на межі банкрутства. За даними Федеральної податкової служби (ФПС) Росії, 170 стратегічних підприємств і організацій оборонно-промислового комплексу мають ознаки банкрутства. Більш того, щодо 150 стратегічних підприємств і організацій податковими органами вже винесено постанови про стягнення заборгованості за рахунок їх майна, які спрямовані на виконання судовим приставам. Додаткові проблеми ОПК створила і затримка з перерахуванням коштів за гособоронзаказу. Як зразок проведемо аналіз підприємств авіапромисловості і бронетанкового машинобудування. За останні роки оборонка встигла наробити дуже великі борги (табл. 2). br/>
Таблиця 2. Борги підприємств ОПК
авиапромышленностькомпаниядолгиРСК В«МіГВ» 44 млрд. руб.ММП ім. В.В. Чернишева22 млрд. руб.НПК "Іркут" близько 30 млрд. руб.бронетанковое машіностроеніеФГУП В«Омський завод транспортного машіностроенія1, 5 млрд. руб.ОАОВ« НПК В«УралвагонзаводВ» 61 млрд. руб. p align="justify"> Викликає тривогу зниження якості продукції військового призначення (ПВН). Витрати на усунення дефектів у ході виробництва, випробування та експлуатації ПВН доходять до 50% від загального обсягу витрат на її виготовлення. У той час, як в економічно розвинених країнах цей показник не перевищує 20%. Головна причина - знос основного обладнання, що досяг 75%, і надзвичайно низький рівень переозброєння: темпи оновлення обладнання складають не більше 1% на рік при мінімально необхідної потреби 8-10%. p align="justify"> В останні роки зниження якості ПВН і почастішали випадки недотримання термінів виконання контрактних зобов'язань російськими суб'єктами військово-технічного співробітництва (ВТС), у поєднанні з невиправданим підвищенням ціни на озброєння і військову техніку (ВіВТ), стали помітно відбиватися на взаєминах в галузі ВТС з традиц...
