від 4 жовтня 2010 р. N 259-ФЗ "Про внесення змін до частини четвертої Цивільного кодексу Російської Федерації" слова "доменного імені" виключені з підпункту 3 п. 9 ст. 1483 ЦК РФ, і все повернулося "на круги своя" у співвідношенні прав на доменне ім'я та на товарний знак, тобто знову був встановлений пріоритет товарного знаку по відношенню до доменного імені.
Велике значення для подальшої судової практики має судовий спір між ТОВ "DenCo" і японською компанією "Denso Corporation" щодо доменного імені "denso.com" з урахуванням того факту, що вперше російські суди розглядали зазначений спір після його дозволу 13 листопада 2003 Центром ВОІВ з арбітражу та посередництва (WIPO Arbitration and Mediation Center) на користь "Denso Corporation". Потім розгляд зазначеного судового спору перейшло на національний рівень. Воно розглядалося протягом 2005 - 2008 рр.. Арбітражним судом м. Санкт-Петербурга і Ленінградської області, Тринадцятим арбітражним апеляційним судом і ФАС Північно-Західного округу, причому з передачею справи на новий розгляд до арбітражного суду першої інстанції, і завершиться 11 січня 2008 р. в користь ТОВ "DenCo". Однак Президія ВАС РФ в Постанові від 11 листопада 2008 р. N 5560/08, пославшись на аргументацію Арбітражного суду м. Санкт-Петербурга і Ленінградської області від 2 лютого 2007 р., прийняв сторону японської компанії "Denso Corporation". Суд, зокрема, вказав: для встановлення змісту чесних звичаїв при реєстрації доменних імен в зоні ". Com" можуть використовуватися положення Однакової політики з вирішення спорів у зв'язку з доменними іменами ICANN і Правила по однакової політиці вирішення спорів у зв'язку з доменними іменами ICANN . Дані положення і правила застосовуються на основі типової угоди про реєстрації будь-якого доменного імені в зоні ". Com". На їхнє застосування товариство "DenCo" погодилося при реєстрації свого доменного імені. p> Суд першої інстанції правильно оцінював дії суспільства "DenCo" з урахуванням відповідності їх вимогам названих документів ICANN і виходив з того, що реєстрація доменного імені може бути анульована, якщо буде доведено, що: 1) доменне ім'я ідентичне або схоже до ступеня змішання з товарним знаком третьої особи; 2) у власника доменного імені немає яких-небудь законних прав та інтересів стосовно доменного імені, 3) доменне ім'я зареєстровано і використовується недобросовісно.
Згадані вище висновки використані Президією ВАС РФ і в Постанові від 18 травня 2011 р. N 18012/10 щодо судового спору між компанією "GH Mumm and Cie "(позивач) і Юсуповим Ш.Д. (Відповідач) щодо доменного імені "mumm.ru", хоча з матеріалів коментованого справи N А40-47499/10-27-380 не випливає, що позивач або відповідач були пов'язані типової угоди про застосування положень і правил ICANN. p> Іншими словами, Президія ВАС РФ у згаданому вище Постанові без будь-яких правових підстав поширив дію положень Однакової політики з вирішення спорів у зв'язку з доменними ім...
