на. Потрібно пам'ятати і про те, що сьогодні вже емоційно і змістовно малонасичені є заяви про В«звіриному образіВ», В«кровожерливостіВ», В«тупостіВ», противника. Кожна така формулювання повинна обов'язково підкріплюватися конкретними аргументами і фактами. Тому командирам та їх заступникам по роботі з особовим складом необхідно передбачити комплекс заходів з організації оптимальної взаємодії з засобами масової інформації (порядок надання їм інформації, організація контактів з військовослужбовцями, поширення серед військовослужбовців друкованих видань та ін.) Мабуть в цьому відношенні дуже цінним може виявитися досвід взаємодії керівників американських частин в зоні Перської затоки з представниками ЗМІ. Їм вдалося з'єднати жорстку цензуру воєнного часу (війна названа В«найбільш закритоюВ» в нинішньому столітті) з безпрецедентним розмахом організованого відвідування журналістами місць дислокації військ. Цьому неабиякою мірою сприяло створення прес-центрів, в яких журналісти могли отримати великий обсяг свіжої, яскравою і одночасно ретельно В«просіяногоВ», В«відшліфованоюВ» інформації. p align="justify"> Гнучкою і ефективною формою цієї роботи стали 40 В«журналістських пулівВ», які формувалися у складі 4-5 представників засобів масової інформації та офіцера зі зв'язків з громадськістю. Останній служив своєрідним цензором всієї інформації, що надходить в пул. Залежно від симпатій чи антипатій військові керівники рейдували тематику і обсяг інформації, що подається різним пулам. Так, з 1600 журналістів, акредитованих в Саудівській Аравії, лише 160 (переважно американських) отримали право відвідувати зону бойових дій і інтерв'ювати військовослужбовців. Однак навіть їм подавалися для бесіди лише ретельно відібрані і спеціально підготовлені офіцери і солдати. Все це забезпечило таке відображення бойових подій у засобах масової інформації, яке сприяло формуванню сприятливої вЂ‹вЂ‹громадської думки в США та інших країнах, а також високого бойового духу військ. p align="justify"> Для того. щоб ще раз підкреслити всю згубність недооцінки значення роботи з засобами масової інформації наведемо такий приклад. За оцінками фахівців російські військові засоби масової інформації в ході бойових подій у Чечні виглядали В«майже безпорадними; за місяць бойових дій федеральних військ офіційна інформація, що виходила з Міністерства оборони, склала 5% від усього обсягу повідомлень, були дні, коли Міністерство оборони попросту мовчало і не реагувало на наклеп і дезінформацію, що звучала з інших джерел інформації: армійська газета, орієнтована на війська в Чечні, стала виходити лише через три місяці після початку активних бойових дій; через нестачу коштів і фактично відсутність ефірного часу на ТБ і радіо. У Чечні отримали акредитацію і працювали журналісти майже всіх провідних світових інформаційних агентств, таких, як Франс-Прес, Рейтер, ІТАР-ТАСС, а також російських газет В«Московські новиниВ», В«Московський комсомолецьВ», В«Незалежна г...
