психологічних експертиз за участю експертів інших (непсіхіатріческого) спеціальностей (наприклад, психолого-лінгвістична, психолого-мистецтвознавча). p> Тим самим у СПЕ не завжди є альтернатива у вигляді КСППЕ.
Одночасно з удосконаленням практики експертизи у кримінальному судочинстві щороку зростає практика психологічної експертизи в цивільному процесі.
В даний час основні напрямки розвитку психологічної експертизи в цивільному судочинстві пов'язані з вирішенням завдань правосуддя при розгляді справ наступних категорій:
про визнання недійсними угод (ст. 177-179 ГК РФ), коли вирішити питання, чи було порушено волевиявлення, чи не було у сторони угоди сформовано неправильне уявлення про її істоту, що не діяла Чи сторона в умовах примусу і т.п., неможливо або вкрай важко без застосування спеціальних знань;
про компенсацію моральної шкоди (ст. 151 ГК РФ) для встановлення психічного стану особи в період, що пішов після психотравмуючого події, якісних та динамічних характеристик такого стану (глибини, стійкості, тривалості); цінностей і відносин суб'єкта, найменш стійких до впливів, особливостей, що збільшують глибину і інтенсивність негативних суб'єктивних переживань (страждань), причинно-наслідкового зв'язку між наявними змінами в психічної діяльності і психотравмирующим подією (діями заподіювача шкоди);
про визначення місця проживання дитини, порядку участі у вихованні окремо проживає батька, доцільність усиновлення, позбавлення або обмеження батьківських прав, поновлення в батьківських правах, встановлення опіки та піклування, для встановлення дійсного відносини і прихильності дитини до кожного з батьків (або опікунів ), впливу стану, особистих якостей (індивідуально-психологічних особливостей) батьків (опікунів), їх дійсного ставлення до дитини, стилю виховання та технічних психологічних факторів на всебічний розвиток дитини.
Призначення і проведення психологічної експертизи можливо і по іншим категоріям справ.
Останнім часом ми стикаємося з наполегливими спробами ввести в рамки судової експертизи нові сумнівні види, що не мають суворої наукової основи. У першу чергу це використання поліграфа для визначення причетності особи до скоєного злочину або достовірності показань. По суті, під що з'явилися назвою "психофізіологічна експертиза" (ПФЕ), яким все частіше користуються фахівці-поліграфологи, ховається опитування з використанням поліграфа (ГІП). Аналіз висновків за результатами ГІП та ПФЕ дозволяє позначити дві основні проблеми. Перша - це правовий межа. У результаті такої "експертизи" зазвичай встановлюють юридичні факти, навіть якщо висновок подається в завуальованій формі ("суб'єкт обізнаний про те, що він наносив смертельні удари і т.п."). Вихід "експерта" за межі своєї компетенції очевидний, в той час як правової межа компетенції експерта будь-якої спеціальності встановлений законом. Оцінка ж ...
