Теми рефератів
> Реферати > Курсові роботи > Звіти з практики > Курсові проекти > Питання та відповіді > Ессе > Доклади > Учбові матеріали > Контрольні роботи > Методички > Лекції > Твори > Підручники > Статті Контакти
Реферати, твори, дипломи, практика » Курсовые обзорные » Аналіз правового регулювання положення психолога в цивільному процесі

Реферат Аналіз правового регулювання положення психолога в цивільному процесі





али певних змін існуючі види експертизи і з'явилися нові. Зокрема, розроблена теорія афекту, знадобилася розробка нових видів експертизи у зв'язку з введенням таких кримінально-правових норм, як обмежена осудність, вікова неосудність, та інших. Розвиток зазначених напрямків йде в рамках комплексної судової психолого-психіатричної експертизи (КСППЕ). p> Говорячи про комплексну експертизу, слід згадати існуючі точки зору на її заснування. Згідно з однією з них комплексна експертиза доцільна, коли у експертів різних спеціальностей є загальний предмет дослідження і вирішити експертну задачу неможливо, автономно використовуючи пізнання тільки однієї області. p> Друга точка зору допускає призначення комплексної експертизи, коли поставлені питання можуть бути дозволені за допомогою проведення окремо психіатричної та психологічної експертиз (саме в такій послідовності).

Залишаючи дискусію за рамками цієї статті, слід сказати, що визначальним повинні бути підстави для призначення комплексної експертизи, наявність загального предмета експертизи, загальною експертної завдання, вирішити яку експерти-психіатри і експерти-психологи відособлено один від одного не можуть.

Коло питань, вирішення яких входить до компетенції експерта-психолога, був спочатку визначений в рамках СПЕ і лише згодом перенесений на КСППЕ. При необхідності в проведенні експертизи спільних для СПЕ і КСППЕ видів формально можливе призначення експертизи в обох процесуальних формах. p> Судова психологічна експертиза призначається при одному з наступних умов:

щодо підекспертного особи завідомо не виникає сумніву в його психічному здоров'ї;

проведена судово-психіатрична експертиза, в результаті якої у підекспертного особи не виявлено яких-небудь психічних розладів;

проведена судово-психіатрична експертиза, в результаті якої у підекспертного особи виявлено психічний розлад прикордонного рівня, яке не вплинуло на юридично значущі здібності (наприклад, на здатність усвідомлювати характер своїх дій та керувати ними, здатність правильно сприймати обставини, що мають значення для справи , і давати про них показання).

В інших випадках, коли необхідно вирішення питань, що входять у спільну компетенцію психологів і психіатрів, доцільно призначення комплексної експертизи.

Тільки в рамках КСППЕ вирішуються питання здатності неповнолітнього обвинуваченого з відставанням у психічному розвитку, не пов'язаному з психічним розладом, повною мірою усвідомлювати характер своїх дій та керувати ними (ч. 3 ст. 20 КК РФ); обмеженої здатності осіб з психічним розладом, не виключає осудності, усвідомлювати фактичний характер і суспільну небезпеку своїх дій або керувати ними (ст. 22 КК РФ).

Ряд завдань, що відносяться до компетенції експерта-психолога, вирішується тільки в рамках судової психологічної експертизи і в КСППЕ своїх аналогів не має. Існують також види комплексних...


Назад | сторінка 7 з 18 | Наступна сторінка





Схожі реферати:

  • Реферат на тему: Предмет і об'єкти судово-бухгалтерської експертизи, Класифікація судово ...
  • Реферат на тему: Особливості призначення і проведення судово-медичної експертизи
  • Реферат на тему: Методи судово-психологічної експертизи
  • Реферат на тему: Основи судово-психологічної експертизи
  • Реферат на тему: Поняття і сутність судово-психологічної експертизи