достовірності показань є виключною прерогативою слідства і суду. p> Друга проблема пов'язана з науковим межею. Психофізіологічні реакції не можуть прямо свідчити про обізнаність особи або про брехню. На сьогоднішній день не знайдені специфічні ознаки брехні. Саме у зв'язку з відсутністю суворої наукової обгрунтованості і недостатньою точністю даних результати ГІП при проведенні ОРД мають тільки ориентирующее значення і не є доказом. Очевидно, що при цьому висновки спеціаліста (і тим більше експерта) можуть мати тільки імовірнісний характер. А чи можуть вони мати доказове значення - питання до юристів. br/>
Глава 2. Висновок судового експерта-психолога і особливості його оцінки судом
2.1 Висновок судового експерта-психолога
Проблема висновку експерта-психолога і його значення в процесі доказування не отримала ще достатнього розгляду в юридичній літературі. Тим часом з'ясування цього питання є однією з суб'єктивних передумов прийняття слідчим і судом правильного процесуального рішення про призначення експертизи і допустимості як одного з доказів обвинувачення або як виправдання. p> Висновок експерта є одним з видів доказів у кримінальному (ч. 2 ст. 74 КПК України), у цивільному (ч. 1 ст. 55 ЦПК РФ), в адміністративному (ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ) судочинствах.
Ніякі докази не мають заздалегідь встановленої сили, і тому висновок експерта не володіє яким-небудь перевагою перед іншими доказами. Але в порівнянні з іншими доказами висновок експерта-психолога має специфічні риси, зумовлені його сутністю. p> перше, висновок експерта-психолога будується на основі використання знань у галузі психології та в обов'язковому випадку психодіагностики.
друге, висновок експерта-психолога являє собою вивідний знання, де доказове значення мають насамперед висновки, до яких прийшов експерт з результатами досліджень індивідуально-психологічних особливостей особистості підекспертного, його стану та інших психологічних закономірностей, що мають істотне значення для справи .
третє, даний висновок містить психологічні елементи суб'єктивної сторони злочину у кримінальному судочинстві, правопорушення у адміністративному провадженні, а також психологічні характеристики позивачів або відповідачів у цивільному судочинстві. Висновок судового експерта-психолога як процесуальний документ є способом опосередковано представленої інформації про індивідуально-психологічних особливостях особи, психічному стані в момент вчинення кримінального події і т.д.
Фундаментальні характеристики ув'язнення, які піддаються сприйняттю і однозначній оцінці, - це його форма і зміст. Форма висновку експерта-психолога повинна відповідати вимогам закону, встановленим у ст. 86 ЦПК України, ст. 25 Федерального закону "Про державну судово-експертної діяльності в Російській Федерації". Більш докладний зміст висновку регламентовано різними відомчими норм...
