падків, коли особа стикається з небезпекою, загрозливою його життя, здоров'ю чи життю, здоров'ю його близьких. p align="justify"> Суть цього різновиду крайньої необхідності полягає в безсиллі каральної загрози утримати від вчинення злочину людини, "збожеволілого" від страху. Діяння, вчинене в стані "поблажливої" крайньої необхідності, оголошується діянням неправомірним, але не карається. Характерною ознакою "поблажливої" необхідності є ідея про допустимість заподіяння смерті іншій людині з метою порятунку власного життя. p align="justify"> Прихильники суб'єктивного обгрунтування крайньої необхідності одностайно висловлювалися про несправедливість вироку, винесеного щодо екіпажу судна "Міньонетт". Англійська яхта "Міньонетг" зазнала аварії біля мису Доброї Надії. Екіпаж її, що складався з чотирьох чоловік, врятувався у шлюпці з нікчемним запасом їжі та води. На 19-й день троє з екіпажу вбили юнгу Паркера і харчувалися його кров'ю і м'ясом. Потім вони були врятовані проходили судном і постали перед лондонським судом, який засудив усіх до смертної кари. Згодом кара була замінена шестимісячним ув'язненням у в'язниці 1 .
Сучасні зарубіжні доктрини крайньої необхідності також відрізняються значною різноманітністю. Законодавча конструкція крайньої необхідності відображає, як правило, особливості правової культури країни. p align="justify"> Згідно з кримінальним законодавством Великобританії заподіяння шкоди в умовах крайньої необхідності вважається обставиною, що звільняє від кримінальної відповідальності. Посилання на крайню необхідність, тобто на заподіяння шкоди особистості або майну з метою запобігти значно більшої шкоди, з давніх часів визнавалася обставиною, що звільняє від кримінальної відповідальності. Однак таке посилання не може бути прийнята, якщо:
) запобігання зло було менше, ніж злочин, скоєний для того, щоб запобігти це зло, або 2) зло могло бути попереджено іншим шляхом або 3) заподіяну шкоду був більше, ніж це було необхідно, щоб запобігти зло 2 .
У США питання про заподіяння шкоди при крайній необхідності розроблений досить докладно і детально регламентований чинним законодавством.
Згідно КК штату Нью-Йорк, поведінка не є караним, якщо є необхідним як надзвичайна міра, щоб уникнути навислої загрози заподіяння публічного або особистого шкоди, при дотриманні наступних умов:
) ситуація не створена з вини самої особи;
) загроза настільки серйозна, що відповідно до "звичайними стандартами інтелекту і моралі бажаність і терміновість недопущення такої шкоди безсумнівно переважують бажаність недопущення шкоди, на попередження якого спрямований закон, що визначає відповідне посягання";
) необхідність і виправданість ...
