едення всенародного голосування за проектом Конституції Російської Федерації". Один з мотивів кампанії з агітації за прийняття нової Конституції був той, що, у разі неприйняття Конституції на референдумі, в країні почнеться новий етап напруженості, хаос. Б.Н.Ельцин у своєму зверненні до громадян Росії напередодні 12 грудня прямо сказав: "Не приймемо її - отримаємо новий виток боротьби, нові конфлікти вже у Федеральному Зборах. Невже ми не втомилися від всього цього? ". p align="justify"> На референдумі Конституція отримала необхідну більшість голосів. Але не буде перебільшенням сказати, що це було скоріше голосування необхідної більшості народу за Конституцію з тим, щоб не було важких наслідків. Загалом, підтримка Конституції одними і інстинкт самозбереження у інших дали потрібний результат. Нагадаємо ще раз цифри. У голосуванні взяли участь 58187755 зареєстрованих виборців, або 54,8%. За ухвалення Конституції проголосувало 32937630 виборців, або 58,4% виборців, які взяли участь у голосуванні, проти - 23431333 людини, або 41,6%. p align="justify"> Ми можемо побачити, як сильно на Конституцію вплинули ці політичні та соціально-економічні умови.
На федеральному рівні Конституція закріпила суперпрезидентської республіку: можливості Президента гіпертрофовані, повноваження парламенту досить скромні. Наш Президент - не просто глава держави, по конституційної моделі він стоїть над іншими гілками влади, ні перед ким не несе ніякої юридичної відповідальності (його можна усунути лише за державну зраду або інше тяжкий злочин, але ніхто ж серйозно не передбачає на посту Президента особа, здатне на такі вчинки). У Президента розгалужений апарат, яким охоплюється вся територія країни (повноважні представники у федеральних округах і федеральні інспектора в кожному суб'єкті РФ). Він може усунути з посади главу виконавчої влади суб'єкта РФ, ініціювати розпуск органу законодавчої влади суб'єкта. Уряд РФ є за Конституцією і в реальності урядом Президента РФ. Він в змозі в будь-який момент розпустити Державну Думу. У обох палат дуже малі можливості парламентського контролю. p align="justify"> Проблеми дисбалансу федеральних властей були особливо наочні в роки першого Президента Росії. Другий Президент більш гнучкий і спокійно виконує свої функції, хоча в ряді відносин він ще більше посилив позиції Президента (при ньому введені федеральні округи, можливість розпуску парламенту і відмови від посади глави суб'єкта РФ, новий порядок формування Ради Федерації, при якому палата на практиці стала набагато слабкіше у федеральних справах). Але не можна весь час сподіватися на хорошого Президента. Краще так виправити конституційні механізми, щоб у балансі влади у кожної сторони були достатні права і гарантії.
На мою думку, не краще йдуть справи з конституційним регулюванням для рівня суб'єктів Російської Федерації. Ряд неузгод...
