о обвинуваченим усуває вікову специфіку застосування до нього запобіжних заходів.
З урахуванням викладеного, необхідно в ст. 423 КПК РФ вказати, що її положення поширюються на осіб, які не досягли 18-річного віку до моменту вирішення питання про обрання запобіжного заходу, а також на осіб, які досягли цього віку, але відстають у своєму психічному розвитку від рівня такого віку.
Тлумачення у взаємозв'язку ч. 3 ст. 49 і п. 2 ч. 1 ст. 51 КПК України дозволяє стверджувати, що слідчий (дізнавач) зобов'язаний забезпечити участь захисника не тільки при обранні щодо неповнолітнього запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, а й при обранні щодо цієї особи будь-який інший запобіжного заходу. p align="justify"> Захист прав і законних інтересів неповнолітнього також передбачає участь його законних представників при виробництві різних процесуальних дій, однак це положення закону реалізувати на практиці повною мірою не представляється можливим.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 426 КПК України, законні представники неповнолітнього підозрюваного, обвинуваченого допускаються до участі в кримінальній справі на підставі постанови слідчого, дізнавача з моменту першого допиту неповнолітнього як підозрюваного чи обвинуваченого. p align="justify"> Такий підхід не можна визнати правильним, оскільки права та інтереси неповнолітнього потрібно захищати і відстоювати не з моменту його допиту, а з моменту обмеження його прав, який припадає, перш за все, на застосування таких заходів примусу як затримання і запобіжного заходу.
Крім того, в ситуаціях, коли запобіжний захід обирається щодо неповнолітнього, сутність обмежень, що вводяться і порядок оскарження рішення про її обрання повинні пояснюватися також його законному представнику.
правоприменителем зазвичай не беруться до уваги рекомендації про виховному характері кримінального процесу щодо неповнолітніх в цілому та виховному впливі застосовуваних заходів припинення зокрема. Крім того, неможливість віддачі під нагляд неповнолітнього підозрюваного або обвинуваченого слідчими і дізнавачами часто не мотивується, що породжує сумніви в реальній оцінці цими суб'єктами можливості застосування даного запобіжного заходу. p align="justify"> У КПК РФ вік неповнолітнього при застосуванні взяття під варту особливої вЂ‹вЂ‹ролі не грає - облік цього аспекту віддається на розсуд владних суб'єктів. Тим часом, у ч. 6 ст. 88 КК РФ наголошується, що покарання у вигляді позбавлення волі не може бути призначене неповнолітньому засудженому, яка вчинила у віці до шістнадцяти років злочин невеликої або середньої тяжкості вперше. p align="justify"> Таким чином, підбиваючи підсумок розділі 1, необхідно зазначити наступне.
Необхідність особливого підходу до неповнолітніх підозрюваним закріплена в Кримінально-процесуальному кодексі Російської Федерації в окремих його нормах. На ...
