ня умов переходу до даного способу організації публічної влади в тій чи іншій країні є вкрай складними проблемами політичної теорії. У сучасній політичній обстановці їх рішення багато в чому пов'язане з розумінням специфіки країн, що розвиваються, які переходять до цього типу влади в рамках так званої В«третьої хвиліВ» демократії. Однак у цих проблем існують і більш загальні підстави. p align="justify"> В даний час в науці склалися два основних підходи, які по-своєму інтерпретують умови формування демократичних систем і режимів. Так, прихильники структурного напряму виходять з того, що демократичні порядки складаються під домінуючим впливом макрофакторів, до яких відносяться економічні і соціальні структури, правові порядки в суспільстві, відповідні традиції, звичаї і т. Д. Наприклад, марксисти основним чинником становлення політичних порядків вважали відносини власності, ті якісні зрушення, які відбувалися в процесах виробництва, розподілу, обміну та споживання в суспільстві. Відповідно до такого підходу, демократія має бути підготовлена ​​відповідним соціально-економічним розвитком суспільства, служити політичним оформленням тих базових процесів, які протікають в соціальній сфері. p align="justify"> опонує подібним ідеям прихильники процедурного підходу хоча і вважають, що В«не слід ігнорувати попередні умови для здійснення демократіїВ», проте вважають, що головними умовами переходу до демократії і затвердження її є характер правлячих еліт, їх політичні цінності та ідеали, найважливіші тактики і технології владарювання, використовувані ними. У цьому сенсі, як стверджують, наприклад, А. Переворський, Ф. Шміттер, Д. Лінц та ін, демократія виступає в якості своєрідного В«політичного проектуВ», який реалізується у вже сформованих умовах тієї чи іншої країни. Ступінь же внутрішньої готовності країни до встановлення демократичного політичного порядку розглядається як супутній фактор, здатний або прискорити, або загальмувати формування такого роду системи влади. p align="justify"> Класичним прикладом процедурного утвердження демократії може служити становлення відповідних порядків у повоєнній Німеччині, коли, незважаючи на певну прихильність населення колишніх цінностей, новому керівництву країни вдалося свідомо сформувати необхідні структури і механізми влади, встановити відповідні конституційно-правові порядки , інституціалізувати демократичні відносини між державою і суспільством. В даний час ця система В«конституційної демократіїВ» є одним з кращих зразків даної системи влади в Європі та світі. p align="justify"> У той же час численні факти, що свідчать про недостатність одних тільки вольових зусиль правлячих кіл для утвердження демократичних порядків, викликав до життя і якийсь компромісний варіант, коли намагалися синтезувати постулати того й іншого підходів. Зокрема, американський вчений Д. Кемпбелл у роботі В«Американський виборецьВ» (1960) запропонував методологію опису становлення демократичних порядків, образно названу їм...
